Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı Cambridge Pres ile davacı şirket arasında 11/06/2020 tarihinde davacının dava dışı şirketin yayınlarını Ankara'daki özel ve devlet okullarına satış ve dağıtımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı ve davalının da aralarında bulunduğu bir çok bayinin de dava dışı şirket ile sözleşmeler imzaladığını, bu hususun gerek dava dışı şirket ile yapılan mail yazışmaları, gerekse açık ve aleni olarak yapılan görüşmeler sonucunda bilgi ve hoşgörü dahilinde aleni kabul ve mutabakatla gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından davacı şirket ile dava dışı şirket yetkilisine gönderilen mail ile 2020 yılı Ocak ila Temmuz ayları arası döneme ilişkin fatura kesilmeyeceğinin ve karşılığında ise davacı şirketin davalıya...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/379 KARAR NO : 2024/363
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Menfi tespit, istirdat, manevi tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı Cambridge Pres ile davacı şirket arasında 11/06/2020 tarihinde davacının dava dışı şirketin yayınlarını Ankara'daki özel ve devlet okullarına satış ve dağıtımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı ve davalının da aralarında bulunduğu bir çok bayinin de dava dışı şirket ile sözleşmeler imzaladığını, bu hususun gerek dava dışı şirket ile yapılan mail yazışmaları, gerekse açık ve aleni olarak yapılan görüşmeler sonucunda bilgi ve hoşgörü dahilinde aleni kabul ve mutabakatla gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından davacı şirket ile dava dışı şirket yetkilisine gönderilen mail ile 2020 yılı Ocak ila Temmuz ayları arası döneme ilişkin fatura kesilmeyeceğinin ve karşılığında ise davacı şirketin davalıya kalan ayları kapsayan dönem için fatura düzenlemeyeceğinin teklif edildiğini, yapılan teklifin davacı tarafından kabul edilmediğini, davalının taahhüdünün 2020 yılı Ocak ila Temmuz aylarına ilişkin olarak fatura düzenlenmeyeceği şeklinde olduğunu, davacı şirket yetkilisi, davalı şirket yetkilisi ve dava dışı şirket yetkilisinin katıldığı toplantılarda fatura düzenlenip düzenlenmemesine ilişkin olarak davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen mailde belirtilen hususların konuşulmamış ve anlaşmaya varılmamış olan hususların mutabakat sağlanmış gibi gösterilerek davacıya dayatılmaya çalışıldığını, yapılan toplantı sırasında yeni bir düzenin kurulması için iki personelin davalı şirket personeli, bir personelin davacı şirket personeli olması, saha personelinin davacı şirket personeli olarak belirlenmesi halinde iki personelin masraflarının davalı şirket, bir personelin masraflarının ise davacı şirket tarafından karşılanmasının konuşulduğunu, ancak davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen mail içeriğinde üç personelin davacı şirket personeli olması ve zam oranlarının davalı şirket tarafından belirlenmesi yönündeki şartların davacı tarafından gönderilen mail ile kabul edilmediğini, 08/07/2020 tarihinde dava dışı şirket yetkilisi tarafından davalı şirket yetkilisine personel konusunda davalı tekliflerinin geçerli olmayacağının bildirildiğini, davalı şirket tarafından yasal dayanağı ve gerekçesi olmaksızın kötü niyetli olarak ve davacı ... zarara uğratma gayesi ile 25/06/2020 tarihli, 2020 sezonu ...gönderim bedeli açıklamalı, 56.726,00 TL bedelli ve 22/07/2020 tarihli, Geç ödemeler ve vade farkı açıklamalı, 68.548,01...