Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/616 · K. 2024/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 K. 2024/354

E. 2023/616K. 2024/3547 Mayıs 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporucezai şartiadealacağın tahsiliiptal kararıistinaf yoluiş sözleşmesihak düşürücü süreödeme emriön incelemegecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Dosya mahkememize .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememizin 2023/616 Esasına kaydının yapıldığı, ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... San. Ve Tic. A. Ş. Arasında ... Projesi'nin inşaat demiri temini işleri adına 16/12/2021 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi imzaladığını taraflar arasında akdedilen demir temini işleri sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından 30/05/2022 tarihinde sözleşme gereği demirlerin tesliminin gerçekleştirilmesi, müvekkili şirket tarafından ise demir teslimine müteakip sözleşme gereği belirlenen 6.024.997,40-TL bedelin ödemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/616 Esas KARAR NO :2024/354

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024

Dosya mahkememize .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememizin 2023/616 Esasına kaydının yapıldığı, ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... San. Ve Tic. A. Ş. Arasında ... Projesi'nin inşaat demiri temini işleri adına 16/12/2021 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi imzaladığını taraflar arasında akdedilen demir temini işleri sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından 30/05/2022 tarihinde sözleşme gereği demirlerin tesliminin gerçekleştirilmesi, müvekkili şirket tarafından ise demir teslimine müteakip sözleşme gereği belirlenen 6.024.997,40-TL bedelin ödemesi kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bedel müvekkili şirket tarafından 16/12/2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen demir teslimi sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından 57,74 ton demirin teslimi müvekkilİ şirkete gerçekleştirilmemiş olup müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında teslimi belirlenen demirlerin bedeline karşılık 783.272,52- TL ödendiğini, taraflarca akdedilen sözleşme kapsamında demirlerin teslimi adına müvekkili şirketi vekaleten .... Noterliği 07/07/2022 keşide tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile de 57,74 ton demirin müvekkili şirkete ait şantiyeye teslimini, aksi halde sözleşme kapsamında kararlaştırılan teslim tarihi olan 30/05/2022 tarihi itibari ile gecikme cezası ile cezai şartın davalı yandan tahsil edileceği ihtaren bildirilmiş ise de gerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren geçen 7 günlük süre içerisinde gerekse huzurda ikame edilen dava tarihi itibari ile herhangi bir demir teslimatı müvekkili şirkete gerçekleştirilmediğini, keşideci müvekkili şirketin 3. Kişilerle gerçekleştirmiş olduğu sözleşmeler gereği teslim etmesi gereken dairelerin taahhüt edilen tarihlerde teslim edilebilmesi, belirlenen inşaat programlarına uyulabilmesi, inşaat işlerini tevdi ettiği taşeron şirketlerin edimlerini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirebilmesi davalı şirket ile aralarında demir temini işleri adına akdedilen sözleşme kapsamında belirlenen demir teslimatlarının teslimat tarihlerinde davalı şirketçe gerçekleştirilmesi halinde söz konusu olabileceğini ancak davalı şirketin sözleşme kapsamı uyarınca belirlenen teslimat tarihlerine uygun davranmadığını yazılı ve sözlü tüm ihtarları dikkate almadığını ve hiçbir şekilde teslimat gerçekleştirmemiş olması ve demir tesliminde yaşanan bu aksaklıklar müvekkili şirketi ticari hayatında zor duruma soktuğunu, sektörüne önde gelen ve tanınan bir firma olmasına rağmen ticari itibarını zedelendiğini ve 3. Kişilerle akdetmiş olduğu sözleşmelerin ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/357

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/467

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2024/471

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/592

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/470

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2023/473

14 Haziran 2023