Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının dayanağının davalı bankanın Atikop/Şubesi tarafından verilen 14 Eylül 2021 basım tarihli ... çek numaralı 56.750,00 TL tutarlı çek olduğunu, söz konusu çekin 30.01.2022 tarihinde düzenlendiğini, süresinde ilgili bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine ... ... ve ... ... hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takipte borçlu ... ...'ın resmi adresi olan adresine icra müdürlüğünce çıkartılan tebligat tebliğ edilemeden iade döndüğünü, talep üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının dayanağının davalı bankanın Atikop/Şubesi tarafından verilen 14 Eylül 2021 basım tarihli ... çek numaralı 56.750,00 TL tutarlı çek olduğunu, söz konusu çekin 30.01.2022 tarihinde düzenlendiğini, süresinde ilgili bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine ... ... ve ... ... hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takipte borçlu ... ...'ın resmi adresi olan adresine icra müdürlüğünce çıkartılan tebligat tebliğ edilemeden iade döndüğünü, talep üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkartılarak tebligat yapıldığını ve takibin kesinleştirildiğini, yani şirketin resmi adresinde muhatap bulunmadığını, İcra takibinin kesinleşmesinden sonra banka nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı belirtilerek cevap verildiğini, yapılan araştırmada ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07.09.2021 tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde kuruluşunun tescil ve ilan edildiği ortaya çıktığını, icra takibine konu çekin basım tarihinin 14/09/2021 tarih olduğunu, şirketin kuruluşundan tam bir hafta sonrası olduğunu, kurulalı daha 1 hafta olan bir şirkete davalı banka tarafından çek defteri verildiğini, icra takibindeki diğer borçlu için de durumun aynı olduğunu, diğer borçlu ... ...'ya ait herhangi bir malvarlığı tespit edilemediğini, ayrıca bu borçlunun başkaca borçlarının da bulunmadığını, icra takibine konu çek bedelinin halen ödenmediğini, icra takibinde de borçluların herhangi bir malvarlığına rastlanamadığını, hukuken ortada bir şirket var ise de müvekkili karşısında fiilen herhangi bir muhatap bulamadığını, fiilen ortada bir şirketin olmadığını, şirketin kurucusu olan 2001 doğumlu olduğunun icra takibinde yapılan sorgulamalardan anlaşıldığını, öte yandan Adana Genel İcra Dairesi'nin / Talimat sayılı icra dosyasından takipte borçlu ... ...'ın tebligat ve resmi adresine hacze çıkıldığını, haciz tutanağı ile de sabit olduğu üzere adreste ... ... isimli işletmeyi tanıyan olmadığını, adresin de kapalı olduğu şeklinde tutanak tutulduğunu, çek keşidecisi ... ... hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünde yapılan ... nolu takipte bankaya mevduat haczi talimatı gönderildiğini, bankada hesap dahi açılmadan ... ... adına çek verildiği ve çek keşidecisinin 0 bakiyeli dahi olsa hesabının olmadığının ortaya çıktığını, yine takipte diğer borçlu ....