DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunan davalıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihinde .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından .....plaka sayılı araçta oluşan hasar için .....TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası müvekkili tarafından sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, poliçe genel şartlarının b-4/f maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketine yaptığı ödemeyi rücu hakkı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunan davalıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihinde .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından .....plaka sayılı araçta oluşan hasar için .....TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası müvekkili tarafından sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, poliçe genel şartlarının b-4/f maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketine yaptığı ödemeyi rücu hakkı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, .....tarihinde müvekkil şirket nezdinde sürücü olarak çalışan .....sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı araç ile belirtilen tarih ve saatte her hangi bir kaza yaşanmadığını, gerçekleştiği iddia edilen kazanın tarafının müvekkil şirket olmadığını, meydana geldiği iddia edilen söz konusu kazada müvekkil şirketin hiçbir kastı veya ağır bir kusuru bulunmadığı halde davacı şirketin kazaya karışan .....plaka sayılı araçta meydana gelen hasara karşın ödemiş olduğu .....TL olan tazminat tutarını müvekkil şirketten rücuen tahsili talebinin talebi kabul edilemeyeceğini, olay nedeniyle tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının, sadece .....plaka sayılı araç sürücüsü .....beyanına göre düzenlendiğini, olay yerine ait kamera görüntüsü ya da kazayı, çarpışmayı, meydana geldiği iddia olunan hasarı ortaya koyacak bir video veya fotoğraf kaydı bulunmadığını, görevli polis memurunca tutulan kaza yeri krokisine bakıldığında krokinin kaza sonrasında sürücünün beyanlarına göre çizildiği, görülen ya da bizzat şahit olunan bir kaza krokisi çizilmediğini, keza kazanın özetinin de sürücü .....beyanına göre hazırlandığını, sürücü beyanı dışında kazayı izah eden bir anlatım bulunmadığını, beyana göre tutulan krokiyi, kaza tespit tutanağını ve beyana göre müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespitini kabul etmediklerini, Poliçe Genel Şartlarının B.4 (f) maddesi uyarınca; "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güv...