DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.08.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ortaklarından olduğu, müvekkili şirketin 28.07.2022 tarihinde davalı şirkette 77.616 pay sahibi olmakla %34 ortağı konumuna geldiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nin aynı tarihli yazısıyla müvekkilin ortaklığının tescil ve ilan edildiğini, müvekkili şirketin temsilcisi olan ... ile davalı şirket müdürlerinden ... arasındaki güven ilişkisine dayanılarak ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadan evvel ortaklığa kabul edilmek için şirket tarafından talep edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.08.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ortaklarından olduğu, müvekkili şirketin 28.07.2022 tarihinde davalı şirkette 77.616 pay sahibi olmakla %34 ortağı konumuna geldiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nin aynı tarihli yazısıyla müvekkilin ortaklığının tescil ve ilan edildiğini, müvekkili şirketin temsilcisi olan ... ile davalı şirket müdürlerinden ... arasındaki güven ilişkisine dayanılarak ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadan evvel ortaklığa kabul edilmek için şirket tarafından talep edilen 3.000.000 TL'yi 77.616 pay hisse karşılığı olarak banka havalesi ile ödediğini, müvekkilinin davalı şirket ortakları ve müdürlerine güvenerek kar etme amacıyla şirkete ortak olsa da zaman içinde güveninin kötüye kullanıldığını anladığını, davalı şirket müdürlerinin, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduğu tarihten bu yana görevlerini kötüye kullandığını, davalı şirkete yapılan sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten bu yana genel kurulun toplanmadığını, ortaklar arasında şirket hesaplarının denetimine ilişkin toplantı düzenlenmediğini, bu konularda haricen dahi bilgilendirme yapılmadığını, şirketin hiç kâr payı dağıtmadığını, müvekkiline şirketin işleyişi hakkında bilgi verilmediği gibi şirket hesaplarının ve mal varlıklarının denetlemesine de imkan sağlanmadığını, davalı şirkete ait mal varlığının müdürlüğe seçilen ortaklar tarafından kötü niyetle sarf edildiğinden bahisle; Öncelikle; şirketin kötü niyetle yönetildiği ve müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla davalı şirketin mevcut müdürleri tarafından zarara uğratıldığı göz önünde bulundurularak şirket faaliyetlerinin sağlıklı sürdürülebilmesi ve bütün ortakların menfaatlerinin korunması için yargılama sürecinde şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, diğer başkaca önlemler için dava tarihinden itibaren şirket mal varlığı ve banka hesaplarına, marka değerlerine v.b. bütün aktif ve pasif değerlerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, esasen fazlaya dair her türlü talep dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkilinin pay bedelinin karar tarihine en yakın tarihteki "gerçek" değerinin ticari faiziyle birlikte ödenmek suretiyle, şirket ortaklığından çıkarılmasına, ortaklıktan çıkma ve ayrılma payının ödenmesi taleplerinin kabul görmemesi yahut mümkün olmaması durumunda şirketin tasfiyesine karar verilerek müvekkilinin payı karşılığının tasfiye...