DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle 17.01.2020 tarih ... numaralı 67.200,00 TL bedelli e-arşiv fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, hukuki ilişkinin varlığının ticari kayıtlar ile ispat edilebileceği faturanın tebliğ edildiğini itiraz olmadığını, faiz başlangıç ve miktarına ilişkin itirazlarında asılsız olduğunu ticari ilişki olduğundan uygulanan faiz oranında hukuka aykırılık bulunmadığını, arabuluculuk ile anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenlerle;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle 17.01.2020 tarih ... numaralı 67.200,00 TL bedelli e-arşiv fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, hukuki ilişkinin varlığının ticari kayıtlar ile ispat edilebileceği faturanın tebliğ edildiğini itiraz olmadığını, faiz başlangıç ve miktarına ilişkin itirazlarında asılsız olduğunu ticari ilişki olduğundan uygulanan faiz oranında hukuka aykırılık bulunmadığını, arabuluculuk ile anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, davacının likit alacağına karşı yaptığı itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı leyhine dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 17/01/2020 tarihli, 67.200,00 TL fatura alacak iddiası nedeniyle davacının davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Mahkememizin 06/12/2021 tarihli duruşmasında, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; İncelemeye ibraz edilen 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan 2020 yılı ticari defterlerinin; 1- TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defterlerinin açılış tasdiki yapılmıştır. 2- TTK 64/4. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki yapılmıştır. 3- TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmamıştır. 4- HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşulları taşıdığı...