DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı şirketle imzalamış olduğu yüklenim sözleşmesi ile ... Otel Projesi kapsamında muhtelif izolasyon işlerini yapmayı yüklendiğini; davacının davalı şirketin taşeronu, davalı şirketin ise otel işletmesinin taşeronu olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği tüm imalatları yaptığını; otelin uzun bir süre önce faaliyete geçtiğini; davacı tarafından davalı şirkete sunulan 1,2,3 ve 4 numaralı hakedişlerin davalı şirketçe mail yoluyla onaylandığını ve davacı tarafından faturalandırıldığını; ancak faturalandırılan hakediş alacaklarının tamamının ödenmediğini; ödenmeyen cari hesap alacakları için .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/90 Esas KARAR NO:2024/317
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı şirketle imzalamış olduğu yüklenim sözleşmesi ile ... Otel Projesi kapsamında muhtelif izolasyon işlerini yapmayı yüklendiğini; davacının davalı şirketin taşeronu, davalı şirketin ise otel işletmesinin taşeronu olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği tüm imalatları yaptığını; otelin uzun bir süre önce faaliyete geçtiğini; davacı tarafından davalı şirkete sunulan 1,2,3 ve 4 numaralı hakedişlerin davalı şirketçe mail yoluyla onaylandığını ve davacı tarafından faturalandırıldığını; ancak faturalandırılan hakediş alacaklarının tamamının ödenmediğini; ödenmeyen cari hesap alacakları için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları .... sayılı itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, 5 ve 6 numaralı hakedişlerin birleştirilmesiyle düzenledikleri 7 numaralı hakedişe ise davalı tarafça haksız olarak fatura onayının verilmediğini; davalı tarafça hakedişin onaylanmaması nedeniyle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş dosya numarasıyla delil tespit davası açtıklarını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde delil tespitinin gerçekleştirildiğini, 02.12.2022 tarihi itibarıyla son hakedişin de faturalandırıldığını; ancak söz konusu fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürli .... sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı tarafın tüm bu haksız tutumlarını sözleşmede kararlaştırılan banka teminat mektubunun şekle aykırı olmasına dayandırdığını, imalatlar tamamlanarak otelin faaliyete geçmesinden sonra davalı tarafça davacıdan 12 ay süre ve 25.000 Euro bedelli kesin teminat mektubu talep edildiğini, davacı tarafça işbu teminat mektubunun hazırlanarak davalı tarafa sunulmuş olmasına rağmen hiçbir geçerli neden olmaksızın davalı tarafça kabul edilmediğini, ayrıca davalı şirketin çalışanlarını işten çıkarmaya başlamış olup davacının alacaklarını ödememek için şirketin içinin boşaltıldığını beyan etmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirketin mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi dosyası, ... Otel Projesi Su İzolasyon İşleri Yüklenim Sözleşmesi, .... Noterliği 11/02/2022 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarname, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk Dosya Numaralı Son Tutana...