DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının tacir olmadığı, mutlak ticari davanın bulunmadığı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1061 KARAR NO : 2024/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/602 Esas - 2023/314 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının tacir olmadığı, mutlak ticari davanın bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatın haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Somut olayda; Dava, satış şözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Satış sözleşmesi TBKda düzenlenmiş olup, satış sözleşmesinden kaynaklanan dava TTKnun 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava değildir. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu içeriğinden davalının tacir olmadığı da anlaşılmaktadır. Mutlak veya nispi ticari dava niteliği bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13/05/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.