DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Lojistik Kargo ve Ticaret A.Ş.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, ... Tic. A.Ş.'ye ait ürünlerin ...'den ...'a taşınması işi ana nakliyeci olan sigortalı tarafından üstlenilmiş,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/40 - 2024/779 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/40 KARAR NO : 2024/779 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Lojistik Kargo ve Ticaret A.Ş.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, ... Tic. A.Ş.'ye ait ürünlerin ...'den ...'a taşınması işi ana nakliyeci olan sigortalı tarafından üstlenilmiş, emtianın nakliyesi için davalı ... ile anlaşıldığını, fiili taşıması devredilmiş olan emtia ...'den davalı ... adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... - ... plakalı çekici-dorseye 01/12/2021 tarihinde yüklendiğini, en geç 03/12/2021 tarihine kadar alıcısına ulaşması gerekirken, 13/12/2021 tarihine emtianın alıcısı tarafından gelen telefon üzerine ürünlerin halen teslim edilmediği bilgisi alındığını, bunun üzerine dava dışı sigortalı yetkilisinin, araç sürücüsü olan ... aradığını ve ürünlerin teslim edilip edilmediğini sorduğunu, ...'un ürünleri teslim ettiğini, teslim evraklarının resimleri göndereceğini söylediğini, ancak sonrasında teslim evrakını göndermediğini ve hiçbir şekilde kendisine ulaşılamadığını böylece ürünlerin sürücü tarafından çalındığının anlaşıldığını bunun üzerine davacı sigortalısının uğradığı zarar hasar miktarına istinaden poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak toplam 200.000,00.TL'lik ödeme yapıldığını, böylelikle davacının sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, davalı ..., meydana gelen zarardan taşıyıcı ve işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ... firması, taşımanın yapıldığı aracın N2 yetki belgesi sahibi olarak sorumluluk sahibi olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı ... Kargo Taşımacılık Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinin bildirilmediğini, usulüne uygun bir arabuluculuk sürecinin yürütülmediğini, zamanaşımı ve hak düşürücüsü süre itirazlarının bulunduğunu, ...'den ...'a ... marka eşyaların taşınması amacıyla emtianın nakliy...