Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 09/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve katılma yoluyla davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 2010 yılında ......, ..... ve ..... tarafından kurulduğunu, 80 hisse davacı ......a, 12 hisse .....a ve 8 hisse de .....a ait olduğunu, bir süre sonra .....'in hisselerini ....'e devrettiğini, şirketin büyük ortağı ......'ın ve eşinin yüklü miktarda şirketten para çekmesi/çekmek istemesinin taraflar arasındaki uyuşmazlığa sebebiyet verdiğini, şirket ortakları ve şirket arasında pek çok dava bulunmakta olduğunu, şirketin büyük ortağı ......'ın şirketten büyük miktarda...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/01/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
KATILMA YOLU İLE İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 09/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve katılma yoluyla davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 2010 yılında ......, ..... ve ..... tarafından kurulduğunu, 80 hisse davacı ......a, 12 hisse .....a ve 8 hisse de .....a ait olduğunu, bir süre sonra .....'in hisselerini ....'e devrettiğini, şirketin büyük ortağı ......'ın ve eşinin yüklü miktarda şirketten para çekmesi/çekmek istemesinin taraflar arasındaki uyuşmazlığa sebebiyet verdiğini, şirket ortakları ve şirket arasında pek çok dava bulunmakta olduğunu, şirketin büyük ortağı ......'ın şirketten büyük miktarda para çekmek istemesi ve taraflar arasında pek çok ihtilaf ve şirketin faaliyetlerine son vermesi sebebiyle şirketin devamına imkan kalmadığını belirterek yapılacak tahkikat neticesinde şirketin tasfiyesine ve tasfiye payının müvekkiline ödenmesine, aksi kanaatte müvekkilinin şirketten çıkarılmasına ve ortaklık pay bedelinin ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin tasfiye payının teminat altına alınması amacıyla şirket adına kayıtlı olan taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirketin büyük ortağı ve eşinin açtığı davalar yönünden davaların devamı ve davaları sona erdiren herhangi bir işlem yapılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini, dava sonuna kadar davalı şirkette kayyım tayin edilmesine ve karar sonrasında da tasfiye memuru olarak görevlendirilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Somut olayda; dava limited şirketin fesih ve tasfiyesi, terditli olarak da davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi davası olup, davalı şirketin mevcut malvarlığının gereksiz yere azaltılmasının önlenmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılmış, teminat karşılığında davalı şirkete ait taşınmazların iradi olarak 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacı taraf, davalı şirket tarafından davalı şirketin büyük ortağı ile eşine karşı açılan davaların, davalı şirketin şimdiki yönet...