Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/458 · K. 2024/424
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 K. 2024/424

E. 2023/458K. 2024/42414 Mayıs 2024
taşınmaz satışıyasal süreeser sözleşmesilimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı... Gayrimenkul Yatırım Limited Şirketi arasında Bodrum Noterliğinin 02.12.2023 tarihli...yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ile Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... mahallesi,... parselde bulunan taşınmaz üzerinde 7 adet villa yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, davalı arsa sahibinin Bodrum Noterliğinin 02.12.2023 tarihli... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nde kararlaştırılan vekalet verme, ruhsat işlemleri, resmi işlemler, projeler gibi edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüştür. Ayrıca dava konusu, işi bir 3. Kişiye yaptırarak sözleşmeyi haksız nedenle feshettiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/424 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı... Gayrimenkul Yatırım Limited Şirketi arasında Bodrum Noterliğinin 02.12.2023 tarihli...yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ile Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... mahallesi,... parselde bulunan taşınmaz üzerinde 7 adet villa yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, davalı arsa sahibinin Bodrum Noterliğinin 02.12.2023 tarihli... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nde kararlaştırılan vekalet verme, ruhsat işlemleri, resmi işlemler, projeler gibi edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüştür. Ayrıca dava konusu, işi bir 3. Kişiye yaptırarak sözleşmeyi haksız nedenle feshettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan müspet zararlarının, sözleşmenin hüküm ifade etmemesinden doğan menfi zararlarının, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartların, sözleşmenin kurulabilmesi ve kurulduktan sonra ifa edilebilmesi için müvekkili tarafından yapılmış olan noter, tapu, yazışma vb. masraflar karşılığı, hafriyat ve diğer inşaat iş ve işlemlerinden kaynaklanan tutarların, davalı arsa sahibi tarafından giderilmesi gerektiğini, taşınmaza ilişkin müvekkili şirketçe yapılan masrafların, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmesi için İzmir... Noterliği 20.01.2023 tarihli... Yevmiye no'lu ihtarname ile davalıya ihtarda bulunulduğunu, davalının, ihtara rağmen edimlerini yerine getirmemesi ve taşınmaza ilişkin müvekkili şirketçe yapılan masrafları ödememesi üzerine işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL menfi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, şimdilik 40.000,00 TL müspet zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; inşaat sözleşmesinin hükümlerine uyamayacağını anlayan davacı şirket tarafından kötü niyetli olarak tazminat talep edildiğini, davacı yanın sözleşmede belirtildiği şekilde üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davacı tarafından dava konusu arsa üzerinden yapılan hafriyat çalışması usulüne uygun yapılmamış olup müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, TBK 27/1. Maddesi gereğince geçersiz sözleşmeyi dayanak alan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili, 14/05/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2023/375

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/717

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/812

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/715

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2023/289

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2024/676

10 Temmuz 2024