... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2023 tarihli ve 2023/60437 Soruşturma, 2023/34421 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair Kararına vaki itirazın reddine ilişkin merci ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.02.2024 tarihli ve 2024/2286 Değişik iş sayılı Kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 20.02.2024’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca 06.03.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2025 tarihli ve KYB-2025/32127 sayılı yazısı ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160....
5. Ceza Dairesi 2025/2006 E. , 2025/7083 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/2286 Değişik iş SUÇ : Görevi kötüye kullanma
... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2023 tarihli ve 2023/60437 Soruşturma, 2023/34421 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair Kararına vaki itirazın reddine ilişkin merci ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.02.2024 tarihli ve 2024/2286 Değişik iş sayılı Kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 20.02.2024’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca 06.03.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2025 tarihli ve KYB-2025/32127 sayılı yazısı ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin 25.09.2023 tarihli şikayet dilekçesi ile, müvekkilleri ... ve ... yetkilisi olan ...'in ... ... Encümeni'nin 13.01.1992 tarihli ve 101 sayılı kararıyla 557.482,60 metrekareden oluşan 17 adet parsele tekabül eden araziyi, ... ...'nin 64 sayılı meclis kararıyla verilen satış yetkisine istinaden satın alarak 23.01.1992 tarihinde devir ve tescil işlemlerinin gerçekleştirildiği, ancak ... Belediye Başkanlığının Islah İmar Planının iptali talebiyle açılan dava sonucunda imar planının iptal edilmesi neticesinde ... Belediye Başkanlığınca açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2005 tarihli ve 2004/833 esas, 2005/567 sayılı kararıyla, söz konusu taşınmazların satışına ilişkin belediye meclis kararının bulunmadığından bahisle müvekkilleri adına kayıtlı olan 17 parsele ait tapu kaydının iptaline ve kök kadastral parsellerine dönülmesine karar verilmesine rağmen ... Tapu Müdürlüğünce anılan Mahkeme kararına aykırı olarak tapuları üçüncü şahıslar adına tescil ettiğinin, bu kez anıla...