DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2022 tarihinde saat 19.55 sıralarında sürücü... ... .. ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile park halinden çıkıp Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı- Atılım Cadde Kavşağı'ndan sola Atılım Caddesi yönüne dönmek istediği esnada aracının sol arka köşe kısımlarıyla, Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı üzerinden otoban yönüne seyir halinde olan ve bahse konu kavşaktan direkt geçiş yapmak isteyen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/181 Esas - 2024/264 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/264
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2022 tarihinde saat 19.55 sıralarında sürücü... ... .. ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile park halinden çıkıp Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı- Atılım Cadde Kavşağı'ndan sola Atılım Caddesi yönüne dönmek istediği esnada aracının sol arka köşe kısımlarıyla, Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı üzerinden otoban yönüne seyir halinde olan ve bahse konu kavşaktan direkt geçiş yapmak isteyen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin trafik kazası tespit tutanağına göre; davacı ...'nın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ve müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 30,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 05.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana geliş şeklinde bakıldığında mağdurun yüksek hızla seyrettiğini ve duruş önlemi alamadığının açık olarak belli olduğunu, bu nedenle mağdurun da yaralanmasına neden olan kazada kusurlu olduğunu, mağdurun yaralanma şeklinde açık olduğu üzere koruyucu tertibat kullanmakta olduğunu, ayrıca alkol durumunun tespit edilmemiş olup hastaneden alkol testi sonuçlarının istenilmesi ile müterafik kusur indirimi yapılmasısını, kazaya karışan sigortalı aracın hususi olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani (bedensel) zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekiliniz 10/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; " davada davalı taraf ile sulh olmuş bulunmaktayız. Söz konusu davada davamızın konusuz kalması nedeniyle karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz...