DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 25/11/2009 tarih 2009/... dosya ve 2009/... ihale kayıt numaralı Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi ile ilgili olarak davalı tarafın 2010 Ocak - 2011 Temmuz ayları arasında ödemediği abone - sayaç durum kod ve kaçak bildirimlerden kaynaklanan alacağının tahsili için ... 1. ATM nin 2014/... esas 2016/... karar sayılı dosyası ile açılan davanın karara bağlandığını bu dosyada hesaplanan bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağının 1.118.331,20-TL olarak hesaplandığını, ancak davayı 378.559,48-TL üzerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :... ELEKTRİK TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALI :... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 25/11/2009 tarih 2009/... dosya ve 2009/... ihale kayıt numaralı Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi ile ilgili olarak davalı tarafın 2010 Ocak - 2011 Temmuz ayları arasında ödemediği abone - sayaç durum kod ve kaçak bildirimlerden kaynaklanan alacağının tahsili için ... 1. ATM nin 2014/... esas 2016/... karar sayılı dosyası ile açılan davanın karara bağlandığını bu dosyada hesaplanan bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağının 1.118.331,20-TL olarak hesaplandığını, ancak davayı 378.559,48-TL üzerinden açtıklarından bu miktar yönünden kabul kararı verildiğini belirterek kalan 872.883,42-TL alacağın tahsili için ... 18. İcra Md.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı yanın T.C. ... 18. İcra Müdürlüğü nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, İcra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli olması, müvekkilini zarara uğratması ve likit alacak sebebiyle, asıl alacağın % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddia ettiği alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca, davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu alacak kalemlerine hak kazanamamış olduğunu, davacının hür iradesiyle akdetmiş olduğu sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğinde olan şartnameler bakımından ahde vefa kuralına aykırı bir şekilde talepte bulunmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme hükümlerinin açık olduğunu, davacının basiretli bir tacir olarak hür iradesiyle müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu sözleşmenin açıkça uygulanmamasını istemekte ise de, davacının ahde vefa ilkesi gereğince sözleşme ve ayrılmaz parçası niteliğinde ki Şartnameler'e uyma zorunluluğunun bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca tahakkuka bağlanmamış kalemleri talep edemeyeceği açıkça ortaya konulmuş olmakla beraber, davacının hakediş raporlarını ihtirazi kayıt koymaks...