Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Enerji... Ltd.Şti.'nin, ... A.Ş.'den (temlik alan ... A.Ş.) 19.04.2013 tarihinde kullanmış olduğu krediye kefil yapıldığını, kredi sözleşmesi ve müvekkilinin kefilliği ile ilgili bütün hazırlığın kredi çeken şirket ve banka yetkilileri tarafından yapıldığını, davacının hazırlanan evrakları incelemesine izin verilmeksizin imzalanmasının istendiğini ve müvekkilinin özgür iradesi etki altına alınmış olmasına rağmen hazırlanan evraklara sadece imza attığını, davaya konu kefalet sözleşmesinde davacı müvekkilinin soyadının yanlış yazıldığını ve bu yazıların davacının el ürünü olmadığını, davacıya kredi sözleşmesinin bir örneğinin verilmediğini, kredi borcu ile ilgili bugüne dek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/727 Esas KARAR NO :2024/431 Karar DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/12/2020 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Enerji... Ltd.Şti.'nin, ... A.Ş.'den (temlik alan ... A.Ş.) 19.04.2013 tarihinde kullanmış olduğu krediye kefil yapıldığını, kredi sözleşmesi ve müvekkilinin kefilliği ile ilgili bütün hazırlığın kredi çeken şirket ve banka yetkilileri tarafından yapıldığını, davacının hazırlanan evrakları incelemesine izin verilmeksizin imzalanmasının istendiğini ve müvekkilinin özgür iradesi etki altına alınmış olmasına rağmen hazırlanan evraklara sadece imza attığını, davaya konu kefalet sözleşmesinde davacı müvekkilinin soyadının yanlış yazıldığını ve bu yazıların davacının el ürünü olmadığını, davacıya kredi sözleşmesinin bir örneğinin verilmediğini, kredi borcu ile ilgili bugüne dek ihtar yapılmadığını, icra takip dosyasından tebligat da yapılmadığını, davacının kredi borcu ve kefilliği ile ilgili işlemleri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan tasarrufun iptali davası ile öğrendiğini, öğrendikten sonra da bu dava öncesi yapılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasını öğrendiğini, .... AsHM ... esas sayılı dosyada açılan tasarrufun iptali davasının reddedildiğini, işbu dava ile ilgili daha önce .... ATM ... e. Sayısı ile dava açıldığını, mahkemenin davayı usulden reddettiğini ve istinaf mahkemesinin taleplerini reddettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, kredi sözleşmesinde kefalet işlemlerinin usul ve yasalara aykırı yapılmış olduğunun tespiti ile müvekkili davacının kefilliğinin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin alacaklarının ... A.Ş. İle aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... ....'nin 25/06/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile ... A.Ş. Çatısı altında birleştiklerini, temlik eden ... Bank A.Ş. İle dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davacı tarafça müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden dava dışı ... .. Şti.'ye kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından kredi hesaplarının kat edilerek sözleşme adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile yasal takip başlattıklarını, davacı tarafça kefalet koşullarının oluşmadığı, işbu davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, borcun tahsiline yönelik yapılan yasal takip işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, davac...