Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.08.2022 tarihinde davacı ... Tic A.Ş.'nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken maliki ... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu bir trafik kazası meydana geldiği davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuştuğu, oluşan maddi hasar giderildiği davacıya ait aracın değer kaybı 15.000.-TL. olarak belirlendiği eksper ücreti olarak davacı tarafından 750.-TL. Ödendiği, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için KTK 97 maddesi gereğince karşı taraf sigorta şirketine 17.10.2022 tarihli dilekçemiz ve ekleriyle birlikte 17.10.2022 tarihinde mail yoluyla müracaat edilmiş, davalı tarafça 18.10.2022 tarihli cevabi maille dosya açıldığı ve dosya no.sunun... olduğu bildirilmişse de...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1066 KARAR NO : 2024/344 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.08.2022 tarihinde davacı ... Tic A.Ş.'nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken maliki ... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu bir trafik kazası meydana geldiği davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuştuğu, oluşan maddi hasar giderildiği davacıya ait aracın değer kaybı 15.000.-TL. olarak belirlendiği eksper ücreti olarak davacı tarafından 750.-TL. Ödendiği, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için KTK 97 maddesi gereğince karşı taraf sigorta şirketine 17.10.2022 tarihli dilekçemiz ve ekleriyle birlikte 17.10.2022 tarihinde mail yoluyla müracaat edilmiş, davalı tarafça 18.10.2022 tarihli cevabi maille dosya açıldığı ve dosya no.sunun... olduğu bildirilmişse de yasal sürede davalı tarafça olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediği, davalı sigorta şirketi 15 günlük yasal sürenin sonunda, 04.12.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, böylelikle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının değer kaybı yönünden 15.000.-TL alacağı ve 750.-TL. ekspertiz ücreti alacağı olmak üzere toplam 15.750.-TL. alacağı kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000.-TL. değer kaybı ve 750.-TL. ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 15.750.-TL. alacağın şimdilik 1.000.-TL.nın 19.12.2022 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davalı şirketin merkezi İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davada bölge müdürlüğünün bir işlemi söz konusu olmadığından yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın İstanbul (Ticaret) Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, somut olaya konu trafik kazası Denizli İli, Sarayköy İlçesi'nde meydana geldiğini, Denizli (Ticaret) Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından davacıya 28/09/2022 tarihinde 3.350,00tl hasar bedeli, anlaşmalı teknik servise 932,20 tl onarım bedeli, tedarikçiye ise 5.678,89 tl tedarikçi ödemesi yapıldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin belirlenen gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04/12/2021 tarihli genel şartların esas alınarak yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte,...