DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 25/09/2007 tarihli vekalet sözleşmesi sebebiyle davalı hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin eski 2009/463 Esas, yeni 2014/388 esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, dava dosyasında alınan raporlarda, davacının talep edebileceği alacağın KDV dahil 9.426.443,59TL olduğunun tespit edildiğini, dosyada talep edilen 150.000,00TL kısım haricinde kalan asıl alacak ve işlemiş faizi için ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23488 esas sayılı dosyasıyla 24/11/2014 tarihinde 11.990.150,36TL için iflas yoluyla takip başlatıldığını, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/388 Esas-2015/59 sayılı kararıyla davanın kabulü ile 150.000,00TL'nin ödenmesine karar verildiğini, gerekçeli kararda açıkça 16/07/2012 ve 09/11/2012 tarihli üçüncü bilirkişi kurulu raporundaki hesaplama kabul edilerek dosya davalısının KDV dahil...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2015/734 Esas KARAR NO : 2024/345
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın Kaldırılması, İflas DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 25/09/2007 tarihli vekalet sözleşmesi sebebiyle davalı hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin eski 2009/463 Esas, yeni 2014/388 esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, dava dosyasında alınan raporlarda, davacının talep edebileceği alacağın KDV dahil 9.426.443,59TL olduğunun tespit edildiğini, dosyada talep edilen 150.000,00TL kısım haricinde kalan asıl alacak ve işlemiş faizi için ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23488 esas sayılı dosyasıyla 24/11/2014 tarihinde 11.990.150,36TL için iflas yoluyla takip başlatıldığını, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/388 Esas-2015/59 sayılı kararıyla davanın kabulü ile 150.000,00TL'nin ödenmesine karar verildiğini, gerekçeli kararda açıkça 16/07/2012 ve 09/11/2012 tarihli üçüncü bilirkişi kurulu raporundaki hesaplama kabul edilerek dosya davalısının KDV dahil 9.426.443,59TL borçlu olduğunun kabul edildiğini, işbu davaya konu takip dosyasında da asıl davada saklı tutulan kısmın takip konusu yapıldığı bilindiği halde bugüne kadar ödeme yapılmadığından icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına, haksız yere takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 25/09/2007 tarihli müşavir avukatlık sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile tarafların 1 yıl süreyle 3 adet davada etkin hukuki yardım verilmesi, sürekli hukuki danışmanlık hizmetinde bulunulması ve bunlarla sınırlı olmayacak ve diğer işleri de kapsayacak biçimde genel hukuki danışmanlık verilmesi ve bunun karşılığında avukata aylık net 2.000,00TL vekalet ücreti ile başarı şartına bağlı vekalet ücreti ödenmesi noktasında anlaştıklarını, davacının ... 35. Noterliği'nden 23/11/2019 tarihli ihtarname keşide ederek sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini iddia ettiğini ve müvekkili şirket aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 150.000,00TL vekalet ücretinin tahsili için ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/463 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, 25/12/2012 tarih 2012/584 sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2013 tarih, 2013/8068 Esas, 2013/30931 karar sayılı ilamıyla bozulduğunu, yeni esas alan dosyada mahkemece 23/10/2014 tarihli celsede bozmaya uyulduğunu, bozulan kararda hükme esas alınan bilirkişi raporlarına dayalı olarak davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2014/...