Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin trafik sigortasının düzenlendiğini ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacı tarafa ait ... plakalı araca 12/08/2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu (arkadan çarptığı öndeki aracı izlerken güvenli mesafe bırakmadığı için %100 kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları 56/1-c trafik yönetmeliği 107) davacı tarafın aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere karar verilmesini, dava konusu kaza sonucu maddi hasara uğranıldığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın ... no'lu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2024/390 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin trafik sigortasının düzenlendiğini ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacı tarafa ait ... plakalı araca 12/08/2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu (arkadan çarptığı öndeki aracı izlerken güvenli mesafe bırakmadığı için %100 kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları 56/1-c trafik yönetmeliği 107) davacı tarafın aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere karar verilmesini, dava konusu kaza sonucu maddi hasara uğranıldığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın ... no'lu trafik poliçesinden ... no'lu dosyasının açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 15.107,02 TL yedek parça tutarında 8.291,61 TL %54,88 iskonto yaparak 6.815,41 TL ve işçilik 5.896,00 TL ile toplam KDV dahil 15.000,00 TL tespit yaptığı yargıtay kararları doğrultusunda iskontosuz KDV dahil fiyatlar ile gerçek zararın ödenmediğinin görülmekte olduğunu, Rekabet Kurulu'nca verilen iznin piyasada bazı sıkıntılara sebep olduğunun görülmesi üzerine Rekabet Kurulu'nun 17/01/2008 tarihli ... karar sayı numaralı iskonto muafiyet sonlandırılması kararı ile iskonto ve tedarik muafiyetinin ortadan kalktığına dair kararı uygulamaya konulduğunu, buna rağmen hala devam ettirilmesinin hatta bunun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) pazarından sürdürmenin yasal ve mantıksal bir açıklamasının olmadığının görüldüğünü, aracın özel servis olan .../İZMİR'de onarıldığını, servis ile yapılan görüşmede parça veya işçilik hakkında iskonto kabul edildiği gibi bir beyanlarının olmadığı bilgisinin öğrenildiğini, kaldı ki sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3. kişi konumundaki davacı tarafı bağlamamakta olduğunu, bu anlaşma sonucu davacı tarafın mağdur olan aracı Yargıtay Kararları doğrultusunda karışlanmadığını aracı daha da değer kaybettiğini, söz konusu uyuşmazlık davacı tarafın hasar tespitine karşı oluşmuş ve bu ücretler ve eksik tespit ile aracının yapmasının mümkün olmadığını, çıkma ve muadil parça ile zararın sigortacı lehine haksız kazanç sağladığını anlaması üzerine davacı tarafından 6100 sayılı HMK.'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir Adli Bilirkişi listesine kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, bu rapora göre hasar tutarı KDV dahil 35.691,18 TL olarak hesaplanma yapıldığını, bu hizmet için 1.034,39 TL fatura düzenlendiğini, uzman görüşü ücreti ıslaha konu olmayıp TTK. 1426 gereği olmas...