Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/764 Esas 2023/962 Karar ve 20/12/2023 tarihli kararı, borçlu ile müvekkili şirket ... arasında doğan uyuşmazlıklar ve tahsil edilemeyen alacaklar sebebiyle söz konusu uyuşmazlıklar taraflarınca mahkemeye taşındığını, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/764 Esas 2023/962 Karar ve 20/12/2023 tarihli kararı ile dosyada yürütülen yargılama sonucu verilen karar ilamında lehlerine hükmedilen alacak kalemleri yer aldığını, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/764 E. sayılı dosyasında lehlerine hükmedilen alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/638 KARAR NO: 2024/761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2024 (Değişik İş Ek Kararı) NUMARASI: 2024/12 D.İş - 2024/21 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/764 Esas 2023/962 Karar ve 20/12/2023 tarihli kararı, borçlu ile müvekkili şirket ... arasında doğan uyuşmazlıklar ve tahsil edilemeyen alacaklar sebebiyle söz konusu uyuşmazlıklar taraflarınca mahkemeye taşındığını, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/764 Esas 2023/962 Karar ve 20/12/2023 tarihli kararı ile dosyada yürütülen yargılama sonucu verilen karar ilamında lehlerine hükmedilen alacak kalemleri yer aldığını, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/764 E. sayılı dosyasında lehlerine hükmedilen alacak kalemlerinin; -856,71 TL icra inkar tazminatı, -351,90 TL harç, -4.283,56 TL vekalet ücreti, -163,79 TL yargılama giderlerine ilişkin alacak olmak üzere toplamda 5.655,96-TL alacakları olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun 257. Maddesi açıktır; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." söz konusu ilamda yer alan ve lehlerine hükmedilen alacak kalemleri paraca alacağı olması ve rehinle temin edilmediği hususları nazarı itibara alındığında ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, borcun ödenmesi için borçluya yapılan sözlü taleplerin neticesiz kaldığını, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içerisinde olması, alacağın rehinle de temin edilmemesi sebebiyle mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuş olup, müvekkilinin borçlu tarafından maddi zarara uğratılmaması maksadıyla mahkememizce borçlu hakkında ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından kötü niyetli olarak icra dosyasına borç ödendiği halde ve ödeme de kendisine icra dairesi tarafından reddiyat yapıldığı halde iş bu ödeme kendisine yapıldıktan sonra huzurdaki dosyadan aldığı ihtiyati haciz kararını aynı icra dosyasına koyup müvekkilinin mal varlığına haciz konulduğunu, dosya borcu ödenmesine rağmen ve alacaklı hesabına da 09.01.2024 tarihinde ödenmiş olan dosya borcuna istinaden mahkememizden 11.01.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı alıp müvekkiliin mal varlığına haciz konulmasının tamamen kötü niyetli olup haksız hacizlerin kaldırılmasını ve mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, alacaklı vekilinin dosya borcu ödenmes...