Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kazada davalı tarafa ait şirkette sigortalı olan ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı 2010 model ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketince taraflarına 21.12.2021 tarihinde 1.903,00-TL kadar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamakta oldukça yetersiz kaldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kazada davalı tarafa ait şirkette sigortalı olan ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı 2010 model ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketince taraflarına 21.12.2021 tarihinde 1.903,00-TL kadar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamakta oldukça yetersiz kaldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu olumlu sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle; değer kaybı alacaklarının fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL'sini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tazmini için toplam 7.677,90-TL ve değer kaybı zararının tazmini için 1.903,78-TL olmak üzere toplam 9.581,68-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun tümüyle yerine getirdiğini, dava konusu kazanın 15/10/2021 tarihinde gerçekleştiğini, 2 yıl geçtikten sonra açılan bu dava tarihinde söz konusu alacağın zamanaşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasından hukuki menfaatin olmadığını, yetkili mahkemenin davalının ikamet adresinin bulunduğu Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kusur oranını tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri dahilinde olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunduğu görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 13/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile; ... plakalı aracın poliçe- hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı, eksper raporunun gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasünans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 03/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile; ... plakalı aracın Ekim 2021 kasko değerinin bildirildiği görü...