Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; davacı banka ile ihyası istenen ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlu şirkete borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket tarafından icra takiplerine itiraz edildiğini ve takiplerin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmak amacı ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu sırada borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/89 KARAR NO : 2024/371 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/01/2024 BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM'NİN 2024/188 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA, DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; davacı banka ile ihyası istenen ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlu şirkete borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket tarafından icra takiplerine itiraz edildiğini ve takiplerin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmak amacı ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu sırada borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, ... ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü asıl dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 12.11.1992 tarihinde kurulduğunu, 12.06.2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 09.01.2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 17.01.2020 tarihinde sicilden silindiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur. Tasfiye memuru hakkında açılan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Davacı vekili Birleşen İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; asıl dava dosyasındaki vakıalara dayanarak husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memuruna yöneltilebilmesi bakımından tasfiye memuru ...'e karşı açtığı dava ile ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalısı...'e birleşen dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak birleşen davalı tarafından birleşen davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin incelenmesinden; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, sicile kayıtlı en son adresinin ... İzmir olduğu, 12.06.2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 09.01.2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin tamamlandığına karar verildiği ve 17.01.2020 tar...