Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde, davacının 23/11/2019 tarihinde vefat eden murisi... aleyhine Tasfiye Halinde... ve Malz. İnş. Plastik San. Tic. Limited Şirketi tarafından başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından mirasçı borçlu sıfatı ile 14/02/2022 tarihinde tebligat yapıldığını, muristen geriye miras olarak hiçbir mal varlığının kalmadığını, sadece bu icra dosyasındaki borcun kaldığını, bu nedenle takip alacaklısı Tasfiye Halinde... ve Malz. İnş. Plastik San. Tic. Limited Şirketi'ne karşı mirasın hükmen reddine ilişkin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak bu davada şirketin 24/03/2021 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 KARAR NO : 2023/502 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/03/2023 BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2023/349 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde, davacının 23/11/2019 tarihinde vefat eden murisi... aleyhine Tasfiye Halinde... ve Malz. İnş. Plastik San. Tic. Limited Şirketi tarafından başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından mirasçı borçlu sıfatı ile 14/02/2022 tarihinde tebligat yapıldığını, muristen geriye miras olarak hiçbir mal varlığının kalmadığını, sadece bu icra dosyasındaki borcun kaldığını, bu nedenle takip alacaklısı Tasfiye Halinde... ve Malz. İnş. Plastik San. Tic. Limited Şirketi'ne karşı mirasın hükmen reddine ilişkin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak bu davada şirketin 24/03/2021 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve 15/12/2022 tarihli duruşmada şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Birleşen İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasına davacı vekili tarafından sunulan birleşen dava dilekçesinde; davalı olarak tasfiye memuru ... gösterilerek asıl davadaki hususların tekrarı ile taraflarınca şirketin ihyası için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı ihya davası açılmış ise de; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonu terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye memuru ... aleyhine söz konusu dava ile birleştirilmek üzere ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada için davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde; davacının şirketin ihyası talebinde bulunma hakkının olmadığını, TTK 547. Maddede ek tasfiye talebinde bulunabilecek kişilerin açıkça yazılı olduğunu, davacının şirketin borçlusu konumunda olduğunu, dava açma hakkının bulunmadığını, davacının davasını geçici 7. Maddeye dayandırdığını, ancak şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, geçici 7. Maddenin uygulanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde... ve Malz. İnş. Plastik San. Tic. Limited Şirketi'nin, davacının açtığı İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sitesinden çıkarılan sicil kaydının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil...