Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin, dava konusu şirketten alacaklı olduğunu, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, talepleri üzerine İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1146 Esas KARAR NO : 2025/263 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2025/32 ESAS 2025/26 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin, dava konusu şirketten alacaklı olduğunu, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, talepleri üzerine İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, sicilden resen terkin olunan... İnş. Malz. Hırd. San. Ltd. Şti nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin 22/10/1997 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 03/04/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini, 06/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 15/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen Mahkememizin... Karar Sayılı Dava Dosyasında; DAVA : Dava...