DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Ada, 2 parselde bulunan taşınmazın ... Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale yoluyla satışa çıkarıldığı, taşınmazın ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tahsilat Bayiliği ve Gıda Maddeleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi tarafından satın alındığı, satın alma bedeli olarak 3.570.000,00-TL+643.000,00-TL Kdv belirlendiği, ... Ltd. Şti sahibi ...'nın taşınmaz bedelinin 8 taksit şeklinde ödenmesini yapladığı, fakat davalı ... 'nın ödemelerini yapmakta güçlük çekmiş olması sebebiyle ödemelerinin taraflarınca yapılmasını ve yapılması durumunda...
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Ada, 2 parselde bulunan taşınmazın ... Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale yoluyla satışa çıkarıldığı, taşınmazın ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tahsilat Bayiliği ve Gıda Maddeleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi tarafından satın alındığı, satın alma bedeli olarak 3.570.000,00-TL+643.000,00-TL Kdv belirlendiği, ... Ltd. Şti sahibi ...'nın taşınmaz bedelinin 8 taksit şeklinde ödenmesini yapladığı, fakat davalı ... 'nın ödemelerini yapmakta güçlük çekmiş olması sebebiyle ödemelerinin taraflarınca yapılmasını ve yapılması durumunda taşınmaz bedeli veya arsanın taraflarına tescili konusunda konuştuklarını, bu doğrultuda müvekkili ...ve eşi ... tarafından nakit ve kredi kartlarından 8 taksitin 6 adetinin bir kısmı olan yaklaşık olarak 1.500.000,00-TL'nin bedeliyeye şahsi hesaplarından ... Ltd. Şti adına olarak ödendiğini, ödemeler devam ederken, müvekkili ... ile ...'nın birlikte iyi bir ticari ilişkilerinin olduğunu düşünerek ortak bir şirket kurmaya karar verdiklerini, bu doğrultuda tarafların ... Yapı Taah.İletişim San ve Tic. Ltd. Şti'yi kurduklarını ve kuruluş sermayesi olarak ... Ltd. Şti.'nin almış olduğu henüz son taksiti ödenmemiş olan dava konusu taşınmazı getirmeyi kararlaştırdıklarını, kalan 2 taksit bedelinin ise belediyeyle yapılan protokol neticesinde ... ve ...'nin ortağı olduğu ... Yapı adına tescil edilmek şartıyla şirket tarafından 1.1561000,00-TL ödenmiş ve bu bedel taşınmazın Denkaya devri halinde satış bedelinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığı, söz konusu taşınmazın 4.300.000,00-TL bedelle ... Ltd. Şti.'ye devrine karar verildiği, ... Ltd. Şti. Tarafından ... Ltd. Şti. Hesabına 3.056.000,00-TL ödeme yapıldığı, faturadan kaynaklı kalan bedelin ise taşınmazın son 2 taksiti olarak aralarındaki taşınmazı ve faturaya ilişkin hesabın kapatıldığı, arsa bedelinin 3.056.000,00-TL bedelini alan ... Ltd. Şti.'nin ise arsanın ihaleden sonra emanet olarak verilen parasının yaklaşık 1.500.000,00-TL'lik kısmını taraflarına ödemediğini, hala bakiyenin açık olarak devam ettiğini, müvekkillerinin ... Sigorta Ltd. Şti ve ...'ya ortaklık öncesinde ödedikleri bedeller, ... Yapı Ltd. Şti.deki hisse devrinden sonra ödenen taksit bedelleri ve ortaklıktan sonra arsa bedeli olarak ödenen bedellerden kaynaklı alacağın borçlulardan mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar veki...