DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle huzurdaki dava kaçak elektrik kullanımının sonucu olarak haksız fiil hükümlerine dayanmakta olup HMK'nın 16. Maddesine göre haksız ftilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2024/374 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle huzurdaki dava kaçak elektrik kullanımının sonucu olarak haksız fiil hükümlerine dayanmakta olup HMK'nın 16. Maddesine göre haksız ftilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalı icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta bu doğrultu da hukuki haklarını kötü niyetli ve haksız yönde kullandığını, hal böyle iken haksiz ve kötü niyetli itirazın hükmedilmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller ile borçlunun itirazının yerinde olmadığını, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin adresi ... Cad. ... Mah. No: ... / İSTANBUL olup; İİK, TBK. ve HMKya göre yetkili mahkeme müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu yer olan ... Adliyesi Mahkemeleri olduğundan yetki itirazlarının bulunduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkillerinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak ... ... A.Ş.'ye borçlu olduğu belirtilmiş olsa da müvekkillerinin söz konusu iddialara ilişkin ... ... A.Ş.'ye hiçbir borcu bulunmadığı gibi işbu iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak mahkeme dosyasına konu icra takibi dışında çık sayıda seri icra takipleri başlatıldığını müvekkili tarafından davacıya yapılan başvuru neticesinde davacı tarafından gönderilen 01/12/2022- ... sayı, ... konulu 01.12.2022 tarihli cevabi yazı ile; "10.11.2022 tarih ve ... sayılı başvurunuzu inceledik; itirazınız uygun görülmüş olup ... seri nolu zabıt iptal edilerek icra dosyası iptali için Hukuk Direktörlüğü'ne bilgi verilmiştir." cevabının verildiğini, müvekkili ... ... ticaret ile uğraşan ve çevresi tara...