Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/280 · K. 2024/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 K. 2024/377

E. 2024/280K. 2024/37717 Mayıs 2024
icra takibimenfi tespitkredi sözleşmesiihtiyati tedbirkefalet sözleşmesitaşınmaz satışıtazminatadli yargıtedbir kararıalacağın tahsiligönderme kararıhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak genel kredi sözleşmesi ve ihtarname gösterildiğini, icra takip dosyasından müvekkilin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan taşınmazına haciz işlemi gerçekleştirilmiş, alacaklı talebi üzerine ... İcra Dairesine taşınmazın satışı için talimat yazıldığını, ... İcra Dairesi 2023/... Talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazın satılmış durumda olduğunu, ancak müvekkilin davalılara bir borcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2024/377 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak genel kredi sözleşmesi ve ihtarname gösterildiğini, icra takip dosyasından müvekkilin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan taşınmazına haciz işlemi gerçekleştirilmiş, alacaklı talebi üzerine ... İcra Dairesine taşınmazın satışı için talimat yazıldığını, ... İcra Dairesi 2023/... Talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazın satılmış durumda olduğunu, ancak müvekkilin davalılara bir borcu bulunmamaktadır, müvekkilinin takibe dayanak Bireysel Kredi ve Borçlanma Sözleşmesi'nde kefil olarak yer aldığını ve borcu olmadığını beyanla; davanın kabulüne, Müvekkili ... ...'ın davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak yahut takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesine, .... İcra Dairesi 2021/... Esası icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya karar tedbiren durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde iptaline, Müvekkilİ aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibi nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, Bireysel Kredi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç) 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2024/502

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/499

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2024/683

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/285

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/208

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/419

3 Haziran 2024