DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında yükleme tarihi 10/10/2022 olan ve navlun faturası 4.500 Euro olarak belirlenen bir taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile sözleşmenin 1. maddesinde taraflar arasındaki akdi ilişkinin CMR konvansiyonu ve TTK'da yer alan taşıma sözleşmesi olduğu hususu net olarak yazıldığını, diğer maddeler hususunda da taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasında akdi ilişki oluştuktan sonra davalı tarafından 10/10/2022 tarihinde ... Bankası BBVA vasıtasıyla davalının ... İBAN numarasına 1.000,00-EURO karşılığı 17.896 TL, 500 EURO karşılığı 8.948 TL ve yine 500 EURO karşılığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında yükleme tarihi 10/10/2022 olan ve navlun faturası 4.500 Euro olarak belirlenen bir taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile sözleşmenin 1. maddesinde taraflar arasındaki akdi ilişkinin CMR konvansiyonu ve TTK'da yer alan taşıma sözleşmesi olduğu hususu net olarak yazıldığını, diğer maddeler hususunda da taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasında akdi ilişki oluştuktan sonra davalı tarafından 10/10/2022 tarihinde ... Bankası BBVA vasıtasıyla davalının ... İBAN numarasına 1.000,00-EURO karşılığı 17.896 TL, 500 EURO karşılığı 8.948 TL ve yine 500 EURO karşılığı 8.948 TL olmak üzere toplam 2.000EURO karşılığı 35.792 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, davacı sözleşme gereğince davalı taşıyanın edimini ifa edeceği güvencesiyle 2.000 EURO'yu sözleşme tarihinde ödemesine rağmen davalı şirket tarafından sözleşme gereğince taşıma yükümlülüğü yerine getirilmediğini, defalarca uyarılmasına ve talepte bulunulmasına rağmen davacı tarafından ödenen 2.000 EURO'yu da iade etmediğini, davalının haksız zenginleştiğini, bu nedenle Cihanbeyli İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile 25/10/2022 tarihinde ifa edilmeyen taşıma edimi sebebiyle ödenmek zorunda kalınan bedel dayanak yapılmak suretiyle 2.000 EURO asıl alacak ve 5,37 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.005,37 EURO'luk ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça süresinde ilamsız icra takibine itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, Cihanbeyli İcra Dairesi tarafından 03/11/2022 tarihinde ... esas sayılı icra takip dosyasında süresinde itiraz sebebiyle İİK 66/1 maddesi uyarınca takibin durmasına karar verildiğini belirterek, davalı şirketin Cihanbeyli İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce Cihanbeyli İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, borcun ifa edilmeyen navlun ücreti için ödenen bedelin iadesinden kaynaklandığı, toplam 2.005,37 EURO üzerinden takip b...