MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/832 E., 2024/2156 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı ...; muris babası ...'nın 115 ada 224 ve 114 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan İsmail'e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce açtığı davanın Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/231 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, anılan davadan sonra anneleri ...'nin 11.02.2016 tarihinde öldüğünü, dava konusu taşınmazlarda muris ......
1. Hukuk Dairesi 2025/2838 E. , 2025/3239 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/832 E., 2024/2156 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Asıl davada davacı ...; muris babası ...'nın 115 ada 224 ve 114 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan İsmail'e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce açtığı davanın Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/231 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, anılan davadan sonra anneleri ...'nin 11.02.2016 tarihinde öldüğünü, dava konusu taşınmazlarda muris ... mirasçısı olması nedeniyle annesi ...'nin de hakkı bulunduğunu, İsmail'in ölümü ile taşınmazın mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile dava konusu taşınmazlarda anneleri ...'nin payından miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada davacı ...; muris babası ...'nın 115 ada 224 ve 114 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan İsmail'e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, anneleri ...'nin de 11.02.2016 tarihinde öldüğünü, dava konusu taşınmazlarda murisin ölümü ile mirasçı olan annesinin de hakkı bulunduğunu, İsmail'in ölümü ile taşınmazların mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile dava konusu taşınmazlarda muris babası ve annesi ...'nin payından miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalılar; davanın reddini savunmuşlar, bilahare açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıların davayı kabulü nedeniyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile; asıl davada davacının muris ...'nın mirasçılık belgesindeki payı oranında adına tesciline, birleştirilen davada davacının murisler ... ve ...'nın mirasçılık belgesindeki payları oranında adına tesciline karar verilmiş, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 03.07.2023 tarihinde hüküm kesinleşmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin belirtilen kararına karşı davacılar vekili tarafından pay oranlarının hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğine dair tavzih talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 07.12.2023 tarihli Ek Karar ile; dava konusu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile; asıl davada davacının muris ...'nın mirasçılık belgesindeki 1/3 payına isabet eden 1/9 pay oranında adına tesciline; birleştirilen davada davacının muris ...'nın 1/4 payına isabet...