DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 04.10.2016 tarihi ile 18.01.2018 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyoldan ihalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı taraf icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2024/326 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 04.10.2016 tarihi ile 18.01.2018 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyoldan ihalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı taraf icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yan öncelikle, işletme hakkının sahibi olduğunu iddia ettiği ...'ndan takibi konu ettiği zamanlarda müvekkile ait araçların ücretsiz geçiş yaptığını kanıtlamasını, davacı yanın icra takibinde ihlalli geçiş yaptığını ileri sürdüğü bazı plakaların dorse niteliğinde olan ve tek başına hareket etmesi ve ihlali geçiş yapması mümkün olmayan motorsuz araçlara ait olduğunu, yetkisiz icra dairesinde açılan davanın reddine, icra dairesinin yetkisizliğine dair itiraz ve talebin kabul edilmemesi halinde, dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: Davaya konu ... plakalı araçların 04/10/2016 - 18/01/2018 tarihleri ihlalli geçiş yaptığı tarih aralığında ve son geçiş tarihinden 15 gün sonrasına ilişkin hesap hareketlerini gösterir kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır. ... ne müzekkere yazılmış olup davaya konu, ... plakalı araçların tescil kayıtları ve tramer kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. Sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmıştır. T.C. Karayolları Genel müdürlüğü 1. ve 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi elektronik mühendisi ... tarafından hazırlanan 10/05/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ihlalli geçiş nedeni .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapı...