MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/137 E., 2024/200 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2023/532 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I.DAVA VE KARŞI DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, davalı iş sahibi kooperatifin mülkiyetinde bulunan arsa üzerinde plân ve projelerine uygun olarak inşaat işlerinin yapımı ve imali konusunda 09.10.2004, 05.01.20 06... .05.2007 tarihli sözleşmeler yapıldığını, sözleşme konusu 46 adet villaya ait tüm sosyal donatılar ile alt yapı ve çevre...
6. Hukuk Dairesi 2024/1409 E. , 2025/2508 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/137 E., 2024/200 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2023/532 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I.DAVA VE KARŞI DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, davalı iş sahibi kooperatifin mülkiyetinde bulunan arsa üzerinde plân ve projelerine uygun olarak inşaat işlerinin yapımı ve imali konusunda 09.10.2004, 05.01.20 06... .05.2007 tarihli sözleşmeler yapıldığını, sözleşme konusu 46 adet villaya ait tüm sosyal donatılar ile alt yapı ve çevre düzenleme inşaatlarının bitirildiğini, ancak müvekkili yüklenici davacının alacağının ödenmeyerek davalı işi sahibi kooperatifin temerrüde düştüğünü, davalı iş sahibi kooperatif tarafından yapılan proje değişikliği nedeniyle imalatlarda artışlar olduğunu, ilave iş ve imalatların müvekkil yüklenici tarafından yapıldığını, 09.10.2004 tarihli sözleşme ile 20 04... yılı için taahhüt edilen işlerin %12 fazlası ile sözleşmede belirtilen sürede imal edilip 20.07.2005 tarihinde kesin kabulü yapılarak yapım işlerinin teslim edildiğini, yapılan işlere ait kesin hak ediş raporunun ihtilafsız kesinleştiğini, inşaatın kalan işlerinin 05.01.20 06... .05.2007 tarihli sözleşmelerle müvekkil yükleniciye verildiğini, 05.01.2006 tarihli sözleşmeye ilişkin iki adet geçici hakediş düzenlendiğini, kesin hakediş raporunun düzenlenmeyerek bedelinin ödenmediğini, 29.05.2007 tarihli sözleşmeye ait geçici ve kesin hakediş raporlarının düzenlenmediğini, alacağa ilişkin Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/198 D. İş. sayılı dosyasından tespit yapıldığını, ödeme talebine ilişkin Ankara 50. Noterliği'nin 30.03.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edilmesine karşın cevap verilmediğini ve temerrüt oluştuğunu belirterek, alacaklı olduğu KDV hariç 569.078,83 TL'den şimdilik 50.000,00 TL'lik kısmının 04.04.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, 29.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 450.000,00 TL’ye çıkartmıştır.
2.Karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında yapılan işler yönünden kusurlu ve eksik imalatların ve nefaset kesilecek imalatların bulunduğunu, işin zamanında bitirilmediğini, eksikliklerin giderilmesi için yükleniciye .... Noterliği'nin 30.12.2008 tarih ve 51126 sayılı ilk ve 03.04.2009 tarih ve 9920 sayılı ikinci ihtarına karşın işin bitirilmediğini, bu eksikliklerin, Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/124 D.İş sayılı bilirkişi raporunda belirlendiğini ve raporun davacıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin feshedilerek eksiklik...