Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (alım satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Müvekkillerimiz davalı şirketle ----------- markalı karpuz fidesi alım - satım için anlaşmış olup müvekkil çekleri iş gerçekleşmeden önce davalıya vermiştir. Davalı şirketin anlaşmaya aykırı olarak malları teslim etmemesine rağmen çekler hali hazırda davalının kendi bünyesinde bulunmaktadır. Bu sebeple müvekkillerim mağdur olmaktadır. Müvekkilimiz anlaşmaya istinaden, davalıya; ---------, --------- Şubesi,---------- seri nolu 120.000,00 TL bedelli, keşide yeri ----------, 29.01.2022 tarihli çek ve ---------, -------- Şubesi, -------- nolu 69.416,00 TL bedelli, keşide yeri ----------, 15.01.2022 tarihli çek olacak şekilde 2 adet çek vermiştir. Müvekkil anlaşmaya rağmen malı davalıdan alamamıştır. Ürün karşılığı verilen iki adet toplamda 189.416,00 TL bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/20 Esas KARAR NO: 2024/377 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 07/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (alım satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Müvekkillerimiz davalı şirketle ----------- markalı karpuz fidesi alım - satım için anlaşmış olup müvekkil çekleri iş gerçekleşmeden önce davalıya vermiştir. Davalı şirketin anlaşmaya aykırı olarak malları teslim etmemesine rağmen çekler hali hazırda davalının kendi bünyesinde bulunmaktadır. Bu sebeple müvekkillerim mağdur olmaktadır. Müvekkilimiz anlaşmaya istinaden, davalıya; ---------, --------- Şubesi,---------- seri nolu 120.000,00 TL bedelli, keşide yeri ----------, 29.01.2022 tarihli çek ve ---------, -------- Şubesi, -------- nolu 69.416,00 TL bedelli, keşide yeri ----------, 15.01.2022 tarihli çek olacak şekilde 2 adet çek vermiştir. Müvekkil anlaşmaya rağmen malı davalıdan alamamıştır. Ürün karşılığı verilen iki adet toplamda 189.416,00 TL bedelli çekler sebebiyle menfi tespit talebimiz vardır. Gelinen noktada davalı tarafın, malın birim fiyatının yükselmesi sebebiyle müvekkile teslim edilmediği öğrenilmiştir. Davalı sözleşmeye aykırı davranarak malı müvekkile teslim etmemiştir. Teslim edilmeyen mal sebebiyle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Zira malın alım fiyatının iki katı tutarında serbest piyasada satımı söz konusudur. Bir de çek tahsil edilirse müvekkilin mağduriyeti katlanacaktır. Bu nedenle, yukarıda belirtilen 2 adet çek için tensiple birlikte, teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulması talebimiz vardır. Bilindiği üzere İcra ve İflas Yasası m. 72/2 uyarınca, takipten önce açılan menfi tespit davalarında, her zaman tedbir kararı verilebilir. Tüm bu nedenlerle,------- --------- Şubesi, ---------- seri nolu 120.000,00 TL bedelli, keşide yeri ----------, 29.01.2022 tarihli çek, ---------, --------- Şubesi, --------- nolu 69.416,00 TL bedelli, keşide yeri---------, 15.01.2022 tarihli çek olmak üzere anılan tüm çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çekin tarafımıza iadesine, müvekkilimize teslim edilmeyen ürün nedeniyle bu çekten borcu bulunmadığına ve menfi tespite karar verilmesini talep ederiz" demek suretiyle teslim edilmeyen mal/hizmet sebebiyle toplam 189.416,00 TL bedelli çekler hakkında müvekkillerimin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi verilmeyerek 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkâr edildiği anlaşılmıştır.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, bedelsizlik nedeniyle kambiyo ilişkisi nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.Davacı, karşı yana mal/hizmet alımı nedeniyle çeklerin verildiğini ancak mal/hizmetin alınmadığını belirterek çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti talep edilmiştir.Mah...