DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 509.739,43 TL maddi tazminat , 300.000,00 TL manevi tazminat KABUL EDİLEN DEĞER : 509.739,43 TL maddi tazminat, 150.000,00 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2023 tarihi itibariyle başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalılar arasında anlaşmaya varılamamış olduğunu, anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılardan ... ...ın idaresinde, ... San.Tic.AŞ. adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılan ... plakalı araca çarpması sonucu ...'un hayatını kaybetmiş olduğunu, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2024/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 509.739,43 TL maddi tazminat , 300.000,00 TL manevi tazminat KABUL EDİLEN DEĞER : 509.739,43 TL maddi tazminat, 150.000,00 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2023 tarihi itibariyle başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalılar arasında anlaşmaya varılamamış olduğunu, anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılardan ... ...ın idaresinde, ... San.Tic.AŞ. adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılan ... plakalı araca çarpması sonucu ...'un hayatını kaybetmiş olduğunu, meydana gelen kazaya istinaden ... Asiye Ceza Mahkemesinin 2018/... E. 2019/... K. Sayılı dosyası ile yargılama yapılmış ve davalının Taksirle Ölüme neden olma suçundan ceza almış olduğunu, karara karşı hukuki başvuru yolları tüketilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin murisi ... 1980 doğumlu, aktif olarak gazete abonelerine gazete dağıtım işinde çalışan bir kişi olduğunu, ... ölümüyle geride eşi ve dört çocuğunun bıraktığı, eşi 1987 doğumlu ... ..., eşinin ölümü ile onun desteğinden yoksun kalmış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, yasaca yapılacak tüm indirim sebepleri göz önünde tutulduktan sonra şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı toplam 2.500,00 TL maddi tazminat ve 300.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalılardan ... ...ın adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller, diğer davalı ... San.Tic. AŞ. adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaydına 3. Kişilere devir ve temlikin ayni veya şahsi bir hak tesisinin önlenmesi ve cebri icra yolu ile satışının önlenmesi yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; Davacılar dava dilekçesinde davalılardan ... ... idaresinde, müvekkili şirkete ait olan araçla, ... tarafından kullanılan araca çarpması sonucu hayatını kaybetmiş, kalan eşi ve dört çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatı ile sağ kalan eş ve çocuklar için manevi tazminat talebinde bulunarak dava açtığını, Davacıların, dava dilekçesinde belirttiği davaya konu taleplerin herhangi bir hukuki dayanağının bulunmaması ve talep edilebilir olmaması çerçevesinde mahkeme huzurunda ikame edilen işbu davaya yönelik, davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmadığını, bu konudaki usulü eksiklerinin tamamlanması gerekmektiğini, meydana gelen kazaya ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketten destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmesi için gerekli şartlar oluşmamış olduğunu, davanın mü...