Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/301 · K. 2024/396
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 K. 2024/396

E. 2024/301K. 2024/39624 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibihacizihtiyati hacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliborca itiraziptal davasıicra inkar tazminatıtazminatabonelik sözleşmesiyerleşim yerihizmet sözleşmesiicra takibinin iptaliiptal kararıistinaf yolutakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı hakkında, 67.522,85-TL fatura alacağı, 5.174,69-TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 1.034,93-TL KDV ve 1.890,61-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 75.623,08-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/301 KARAR NO : 2024/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı hakkında, 67.522,85-TL fatura alacağı, 5.174,69-TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 1.034,93-TL KDV ve 1.890,61-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 75.623,08-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 26.12.2023 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğu, takibe konu faturaların ... fatura numaralı, 31/08/2023 fatura tarihli ve 11/09/2023 fatura vade tarihli 30.602,85-TL tutarlı, ... fatura numaralı, 02/11/2023 fatura tarihli ve 13/11/2023 fatura vade tarihli 10.550,00-TL tutarlı,... fatura numaralı, 30/09/2023 fatura tarihli ve 11/10/2023 fatura vade tarihli 26.370,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı, 19/12/2023 fatura tarihli ve 19/11/2023 fatura vade tarihli 1.890,61-TL tutarlı faturalar olduğu, davaya konu abonelik sözleşmesinin, davalının .../izmir adresindeki ticarethanesi için tanzim edildiği, davalıya ait abonelik sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığı, davalının tüketimi sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiği, faturaların takibe konulduğu, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yetki konusunda da itirazda bulunulduğu ancak bu itirazın yersiz olduğu, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme hükümlerinde (m.23/2) "Sözleşme kapsamında İzmir ile Manisa Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilmekte olup, taraflarca bu hususta mutabık kalındığı, işbu uyuşmazlığa konu para borcunun TBK m.89 uyarınca götürülecek borç olduğu dikkate alındığında Merkezi Takip Sistemi üzerinden açılan takipte gösterilmiş İzmir Mahkemelerinin (müvekkili şirketin yerleşim yerinin) yetkili olduğu, davalının ticarethane aboneliğinden kaynaklanan elektrik tüketim bedeline ilişkin fatura borcunun ispatı için takip konusu faturalar ve ödeme yeri belgesinin dava dilekçesi ekinde ibraz edildiği, davalının yapmış olduğu vaki itirazında tasdikli konkordato kararının mevcut olduğu ve hakkında icra takibi yapılamayacağını iddia ettiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. Sayılı dosyasından verilen tasdik kararının 14.06.2021 tarihli olduğu, davaya konu faturalara ilişkin abonelik sözleşmesinin ise 27/10/2022 tarihli olduğu, sözleşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/397

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2024/729

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2024/431

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/378

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/993 · K. 2024/299

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/1015

13 Aralık 2023