DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesine özetle: Müvekkil şirket tarafından 14/08/2023 tarihinde davalılara sınırlı yetki ile "üzerinde haciz kaydı olmayan üzerinden takyidat, şerh, haciz beyan vb. Olmayan taşınmaz mallar, bağımsız, bölümler satın almaya satış bedellerini ödemeye " düzenlenme şeklinde vekaletname ile yetki verilmiş olduğunu, bu yetki ile davalılar tarafından ... ile ... ilçesi ... mah. ... parsel nolu taşınmaz ve ... ili ... ilçesi ... mah. ... parsel nolu taşınmazı satın alma işlemlerini yapacakları vadiyle müvekkillerinden toplamda 325.500,00 TL tahsil...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/993 Esas KARAR NO : 2024/299 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesine özetle: Müvekkil şirket tarafından 14/08/2023 tarihinde davalılara sınırlı yetki ile "üzerinde haciz kaydı olmayan üzerinden takyidat, şerh, haciz beyan vb. Olmayan taşınmaz mallar, bağımsız, bölümler satın almaya satış bedellerini ödemeye " düzenlenme şeklinde vekaletname ile yetki verilmiş olduğunu, bu yetki ile davalılar tarafından ... ile ... ilçesi ... mah. ... parsel nolu taşınmaz ve ... ili ... ilçesi ... mah. ... parsel nolu taşınmazı satın alma işlemlerini yapacakları vadiyle müvekkillerinden toplamda 325.500,00 TL tahsil ettiklerini, davalılar tarafından 325.000,00 TL para alınmasına rağmen gayrimenkul alımı yapılmadığını, müvekkil adına tescil edilmeyen taşınmazlardan kaynaklı sebepsiz zenginleşen davalılardan bu bedellerin tahsili amacıyla Tire İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, İtirazın iptali ile davalılar hakkındaki takibin devamına, takipten sonrası için alacağa değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, davalıların kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhlerine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine, davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutulmasına, davalıların borç miktarına yetecek kadar teminatsız olarak malvarlıklarına ihtiyati haciz konulmasına, HMK Md. 329. Gereği müvekkilimin ödemek zorunda olduğu güncel akdi vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin, davalılar tarafından müşterek ve müteselsil olarak müvekkiline ödenmesine ve davalılar hakkında disiplin cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalılar ... ve ...' a usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DOSYANIN SAFAHATI: Eldeki davanın ilk olarak davacı tarafça Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 06/11/2023 Tarih ... E. ... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosyanın Mahkememize tevzii olunduğu anlaşılmakla, dosya Mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememiz 22/12/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, dosyada ki mevcut delil durumunun yasanın aradığı yaklaşık ispatı sağlamadığı değerlendirildiğinden reddine karar verilmiştir. DELİLLER: 1-Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınan dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı, borçlu...