Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ' Otel Paket Sigorta Poliçesi '' sigortalı ... Mah ... No: ... ... /İstanbul adresinde yer alan ... ve Tekstil San. A.Ş ait iş yerine çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemeler neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 6.949,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, Otel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan müvekkili sigorta şirketinin ödediği bedelin, hasarı nedeniyle davalılardan rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas ( eski esası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/400 Esas KARAR NO :2024/379
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ' Otel Paket Sigorta Poliçesi '' sigortalı ... Mah ... No: ... ... /İstanbul adresinde yer alan ... ve Tekstil San. A.Ş ait iş yerine çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemeler neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 6.949,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, Otel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan müvekkili sigorta şirketinin ödediği bedelin, hasarı nedeniyle davalılardan rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas ( eski esası numarası .... İcra Müdürlüğünün ... esas) sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazın bulunmuş ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkesi olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini bu oranında en az %30 olması gerektiğini, KDV'den sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20 den az olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; otel paket sigorta poliçesi, hasar beyanı, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, rücu yazıları ve haber alma kartları, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, tramer kayıtları, teknik servis kayıtları, kurum ve kuruşlardaki her türlü kayıtlar, tapu kayıtları, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, yemi, bilrikişi incelemesi, tanık, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, keşif ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ... v inşaat mühendisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; A- KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME: Olay yeri şehir i...