Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ZMMS ile sigortalı bulunan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 26.09.2021 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısmıa çarpması ve çarpmanın etkisiyle bu aracın arkasında bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin 31.994,91 TL hasar bedelinin, değer kaybına ilişkin 15.000 TL değer kaybı bedelinin müvekkili şirketçe alınan ekspertiz raporu ve uzman görüşü doğrultusunda karşılandığını, bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde borca davalı tarafça itiraz...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2024/444 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2024/444
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ZMMS ile sigortalı bulunan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 26.09.2021 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısmıa çarpması ve çarpmanın etkisiyle bu aracın arkasında bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin 31.994,91 TL hasar bedelinin, değer kaybına ilişkin 15.000 TL değer kaybı bedelinin müvekkili şirketçe alınan ekspertiz raporu ve uzman görüşü doğrultusunda karşılandığını, bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde borca davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kazada kusuru bulunmadığından davanın müvekkili firmaya yöneltilmesinde hukuki yarar olmadığını, müvekkili araç sürücüsünün kaza sonrası çekici gelmesini bekledikten sonra diğer araç sürücülerinin baskısı ve hakaretleri nedeniyle olay yerinden gitmek zorunda kaldığını, dava konusu aracın ne zaman ekspere götürüldüğünün belirsiz olduğunu, hasarın başka nedenlerle de gelmesinin muhtemel olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören hak sahibine ödenen tazminatın, ZMMS poliçesi kapsamında kendi sigortalısından sürücünün olay yerini terk etmesi iddiasına dayalı rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 15.000 TL asıl alacak, 31.994,91 TL asıl alacak, 1.165,07 TL işlemiş faiz, 1.719,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.879,82 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, takibin dayanağının "Maliki bulunduğunuz ve müvekkil şirkette ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan ... plakalı ve ... araca çarparak olay yerinde rapor tutturmadan ayrılmıştır. Karşı araçlara ödenen araç hasar ve değer kaybı bedellerinin ZMM Sigorta Poliçesi Genel Şartları B4-F olay yeri terk maddesi gereğince rücuen tazmini talebidir. 46.994,91 TL" olarak açıklandığı, davalı tarafça 05/0...