İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2021/347 Esas, 2023/140 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk...
5. Ceza Dairesi 2025/540 E. , 2025/7454 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/601 Esas, 2023/1007 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2021/347 Esas, 2023/140 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 150 tam gün karşılığı 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/601 Esas, 2023/1007 sayılı Kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Katılanın daha sonra çalışmaya başladığı avukatlar ile de sorunlar yaşadığına, sanık avukatın ifa ettiği görev karşısında katılandan bir miktar para aldığına, paranın haksız alınmadığına, katılanın kötüniyetli olarak şikayetçi olduğuna, dosyada beyanları doğrulayan delilleri İstinaf Mahkemesinin göz ardı ettiğine, kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık avukatın, işlem yapmama şeklindeki eyleminin aktif davranış içermemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesinin ikinci fıkrasına uyduğu gözetilmeden 257. maddenin birinci fıkrası gereği uygulama yapılması, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1181 Esas; ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/167 Esas sayılı dosyaları kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bır...