HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbiri uygulanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2018 tarihli ve 2018/502 Esas, 2018/2451 sayılı Kararının, katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 2009 yılından inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle...
5. Ceza Dairesi 2021/8559 E. , 2025/5469 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/502 Esas, 2018/2451 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbiri uygulanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2018 tarihli ve 2018/502 Esas, 2018/2451 sayılı Kararının, katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 2009 yılından inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2025 tarihinde karar verildi.