DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21.03.2024 KARAR TARİHİ: 28.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete ------ No.lu vekaletname verdiklerini ve sözleşme uyarınca faaliyete başlandığını, davalı şirketin --------- No.lu azilname ile müvekkili şirketi vekaletten azlettiğini, bu şekilde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme uyarınca yapılan faaliyetler ve çalışmalar sonucunda taraflar arasındaki cari hesap sonucunda müvekkili şirketin davalı şirketten 26.185,77-TL alacağı kaldığını, alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının ödemeyi kabul etmediğini, tüm bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/209 ESAS KARAR NO:2024/510 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21.03.2024 KARAR TARİHİ: 28.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete ------ No.lu vekaletname verdiklerini ve sözleşme uyarınca faaliyete başlandığını, davalı şirketin --------- No.lu azilname ile müvekkili şirketi vekaletten azlettiğini, bu şekilde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme uyarınca yapılan faaliyetler ve çalışmalar sonucunda taraflar arasındaki cari hesap sonucunda müvekkili şirketin davalı şirketten 26.185,77-TL alacağı kaldığını, alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının ödemeyi kabul etmediğini, tüm bu nedenlerle; 26.185,77-TL alacağın temerrüt tarihi olan 15.08.2023, kabul edilmediği takdirde arabuluculuk başvurunun yapıldığı 06.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi birlikte davalıdan tahsilini, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.05.2024 tarihli feragat dilekçesi ile dava açılırken sunulan vekaletnamede davadan feragate yetkili olduklarından yokluklarında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada, davacıya nakit teminat, komisyon alacağı ve dava vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin talebiyle ile ilgili olarak davacı taraf ile sulh olunduğunu ve sulh çerçevesinde 35.031,81-TL ibraname mukabilinde ödendiğini, işbu ödeme ile davacı tarafın; müvekkili şirket yönünden tamamen feragat ettiğini, tüm bu nedenlerle; davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından davacının taleplerine ilişkin olarak müvekkili hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilince yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda lehlerine hüküm kurulmasına yer olmadığını, vekalet ücreti işbu ödeme dahilinde ödendiğinden karar verilmesine mahal olmadığını, müvekkili şirketin arabuluculuk ücretinden sorumluluğunun devam ettiğini, arabuluculuk ücreti hariç olmak üzere dava masrafları da sulh protokü dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, acentelik sözleşmesine dayalı alacak davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı le aralarında yapılan acentelik sözleşmesi uyarınca davalıya hizmet verdiklerini, davalının cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini beyan ederek, alacaklarının tahsilini dava ve talep etmiş; davalı vekili ise; sulh olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Davacı vekili 28.05.2024 tarihli feragat dilekçesi ile; davad...