DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Gıda İnş.nak.ve Turizm.tic. Ve San.ltd. Şti. ...Mahallesi ... Caddesi No... Gümüldür Menderes/İzmir merkez adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin büyük ortağı (%90 hisse karşılığı 18.000 pay sahibi) ve şirket müdürü olan...'ın 19/09/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra şirkette %5 hissesi olan ...'ın tek başına şirketi müdürü olarak şirketi ilzam ve temsile yetkili hale geldiğini, şirkette %5 hisse sahibi ...da şirket ortağının olduğunu, bu durumun; 11 Ocak 2002 tarih ve 5463 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 575.nci sayfasında tescil ile ilan olduğunu, Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/484 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Gıda İnş.nak.ve Turizm.tic. Ve San.ltd. Şti. ...Mahallesi ... Caddesi No... Gümüldür Menderes/İzmir merkez adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin büyük ortağı (%90 hisse karşılığı 18.000 pay sahibi) ve şirket müdürü olan...'ın 19/09/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra şirkette %5 hissesi olan ...'ın tek başına şirketi müdürü olarak şirketi ilzam ve temsile yetkili hale geldiğini, şirkette %5 hisse sahibi ...da şirket ortağının olduğunu, bu durumun; 11 Ocak 2002 tarih ve 5463 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 575.nci sayfasında tescil ile ilan olduğunu, Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı mirasçılık belgesinde muris...ın mirası 36 pay olarak kabul edildiğini, 18 payın murisin eşi olan ...a, 3 payın ...a, 3 payın ...a, 3 Payın ...a, 3 Payın ...a, 3 payın ...e, 1 payın ...a, 1 payın ... CIVAya, 1 payın ...e aidiyetine karar verildiğini,...'ın ölüm sonrası veraseten şirket hisselerinin intikali ve keyfiyetin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanının yapılması davacı mirasçılar tarafından defalarca talep edildiğini, müdür olan ... tarafından talep yerine getirilmediğini, ... tarafından 27/09/2023 tarihinde tüm varislere davet yazısı gönderildiğini, 31/10/2023 tarihinde çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantı tamamlandığını, haziruna imza atan ...'ın, genel kurul toplantı tutanağını divan başkanı sıfatıyla imza etmediği için genel kurul işlemleri Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilemediğini, halen şirketi temsil ve ilzam yetkisi olan müdürün azli ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yeni müdür atanması, yetki süresinin belirlenmesi aynı prosedürün şube içinde yerine getirilmesi için genel kurul çağrısı yapılması ihtar edildiğini, ihtara rağmen müdür olan ...'ın talebe olumsuz cevap verdiğini, %5 hisse ile şirketi temsil ve ilzam ile müdür olarak görev yapan ...'ın, şirket hesapları ve şirket idaresi ile ilgili diğer mirasçılara bilgi ve belge vermediğini, şirket hesaplarını da kötüye kullandığını ve diğer mirasçıların ve şirket ortaklarının haklarını ihlal ettiğini, görev süresinin belirlenebilmesi için mahkemece mirasçılardan ... ya da ...ın olağanüstü genel kurul çağrısı ve toplantısı için yetkili kılınarak kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; HMK 114 madde gereğince davacıların iş bu davayı açma şartlarının oluşmadığını söz konusu işbu davanın şartları oluşmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, TTK' uyarınca genel kurul toplantısına çağrı yapma yetkisi ile ilgili kanun hükümlerinin emredicilik arz ettiği ifade edildi...