T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DOSYADA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2011 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN / ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2011 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN / E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2011 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN / E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ ...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DOSYADA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2011
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN / ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2011
BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN / E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2011
BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN / E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2011
BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN / E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2012 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası Pınarbaşı Şubesinin ... numaralı hesabından verilen çek koçanından henüz kullanılmamış 7 adedinin kaybolduğunu ve çalındığı şüphesi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduklarını ancak boş çeklerin ekonomik değeri olmadığından takipsizlik kararı verildiğini, ancak bu çek yapraklarından ... çek numaralı olanının müvekkili tarafından lehtar adına düzenlenmiş gibi doldurulup müvekkilinin imzası da taklit edilmek suretiyle piyasaya sürüldüğünü ve çekin lehtarının davalı ... A.Ş gözüktüğünü, 30.000 TL bedel ile bankaya ibraz edildiğini bu çekle ilgili de şikayette bulunduklarını, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin yaklaşık 1 yıl öncesinde kaybolduğunu, ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen mahkememizin Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası Pınarbaşı Şubesinin ... numaralı hesabından verilen çek koçanından henüz kullanılmamış 7 adedinin kaybolduğunu ve çalındığı şüphesi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduklarını ancak boş çeklerin ekonomik değeri olmadığından takipsizlik kararı verildiğini, ancak bu çek yapraklarından ... çek numaralı olanının müvekkili tarafından lehtar adına düzenlenmiş gibi doldurulup müvekkilinin i...