DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat- Banka teminat mektubunun iadesi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında 28.04.2016 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin ... bayi kodu ile "... Mah. ... Cad. No:... Bağlar Diyarbakır" adresinde bayi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının bayilik sözleşmesi gereğince faaliyet göstereceği işyerini 5 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşme gereğince davalı şirketlerin dekorasyon taahhüdüne uygun olarak fiziki dekorasyon ve teknik donanımını davalıların gösterdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2021/727 KARAR NO: 2024/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2018/252 E. - 2021/75 K. DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat- Banka teminat mektubunun iadesi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında 28.04.2016 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin ... bayi kodu ile "... Mah. ... Cad. No:... Bağlar Diyarbakır" adresinde bayi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının bayilik sözleşmesi gereğince faaliyet göstereceği işyerini 5 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşme gereğince davalı şirketlerin dekorasyon taahhüdüne uygun olarak fiziki dekorasyon ve teknik donanımını davalıların gösterdiği şekilde gerçekleştirdiğini, ancak davalıların herhangi bir haklı neden olmaksızın davacının bayilik faaliyetini durdurduğunu, Beşiktaş ... Noterliğinin 07.12.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, davalıların fesih bildirimine haklılık görümünü kazandırmak için şüphe veya performans hedeflerinin altında kalındığına dair beyan ve iddialarda bulunduğunu, bayilik sözleşmesinin feshedilmesi haksız olup, davalıların ihtarnamesinde iddia edilen fesih gerekçelerinin yerinde olmadığını, sözleşme gereğince davalılar tarafından yapılması şart koşulan inşaat dekorasyonu ve teknik alt yapı için davacının yaptığı giderlerin karşılıksız kaldığını, bayilik sözleşmesinin devamı ve sözleşmenin aynen ifası halinde davacının elde edebileceği kardan da mahrum kaldığını, davacının davalılar lehine .... AŞ'nin Diyarbakır Şubesine ait 29.03.2017 Tarih ve ... nolu, 90.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunu verdiğini, davalıların sözleşmenin feshine rağmen davacının teminat mektubunu iade etmediklerini, kesin hesaplarını çıkarmadıklarını, davalıların Diyarbakır'da davalıların bayisi olarak faaliyet gösteren birkaç bayinin davalı sistem açıklarından yararlanarak usulsüz iş ve işlemler yaptıklarının belirlenmesi üzerine, Diyarbakır'daki bu tür usulsüz işlemler ile ilgisi bulunmayan tüm bayilerin sözleşmesini bir ayırım gözetmeksizin feshettiğini, davalıların bu fesih işlemini, davacıya ait bayilikte usulsüz bir işlem olmadığını bildikleri halde matbu olarak bir ayırım gözetmeksizin davacıyı da de usulsüz işlem yapmış olan bayiler ile aynı muameleye tabi kıldıklarını, bu sebeple fesih işleminin davacının ticari itibarına da zarar verdiğini, bu fesih nedeniyle müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörde güvenilmez, dolandırıcı bir kişi hüvviyetinde göster...