DAVA : Ticari Şirket ( Muradiye Elektirik .. AŞ ile ilgili olarak alınan kararın, şirketin tek paylı şirket haline getirilmesi ve tek payın Hazine ve Maliye Bakanlığı'na verilmesine dair kararın batıl olduğunun tespitine ilişkindir.) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde,... A.Ş. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında ticaret siciline kayıtlı olduğunu, şirketin türünün, limited şirketi iken 14/12/2007 tarihinde ticaret sicilinde yapılan tescil ile tür değiştirilmesi suretiyle ... A.Ş. Olduğunu, müvekkillerinden ..., ..., ..., ... şirketin kurucu ortakları olduğunu, müvekkillerinin dışında şirketin tür değiştirilmesinin tescil edildiği tarih olan 14/12/2007 tarihi itibarıyla şirketin diğer kurucu ortakları ..., ... A.Ş. ..., ..., ... ve ... olduğunu, 27/07/2010 tarihinde ... A.Ş.' nin % 100...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : Ticari Şirket ( Muradiye Elektirik .. AŞ ile ilgili olarak alınan kararın, şirketin tek paylı şirket haline getirilmesi ve tek payın Hazine ve Maliye Bakanlığı'na verilmesine dair kararın batıl olduğunun tespitine ilişkindir.) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde,... A.Ş. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında ticaret siciline kayıtlı olduğunu, şirketin türünün, limited şirketi iken 14/12/2007 tarihinde ticaret sicilinde yapılan tescil ile tür değiştirilmesi suretiyle ... A.Ş. Olduğunu, müvekkillerinden ..., ..., ..., ... şirketin kurucu ortakları olduğunu, müvekkillerinin dışında şirketin tür değiştirilmesinin tescil edildiği tarih olan 14/12/2007 tarihi itibarıyla şirketin diğer kurucu ortakları ..., ... A.Ş. ..., ..., ... ve ... olduğunu, 27/07/2010 tarihinde ... A.Ş.' nin % 100 payına sahip olan şirket kurucu ortakları ile ... A.Ş. unvanlı şirket ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı kişiler arasında,"şirket hisse satım ve alım sözleşmesi" yapıldığını, yapılan sözleşme uyarınca ... A.Ş. 'nin paylarının bir kısmı (% 70 pay) ... Tic. A.Ş. unvanlı şirket ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı kişilere satışının yapıldığını, satış sonrasında şirket kurucu ortakları olan müvekkillerinden ...in şirketteki pay oranı %2,70, ...in pay oranı %2,70, ...in pay oranı %1,30 ve ...in pay oranı da %1,30 kaldığını, şirketin diğer kurucu ortağı olan ... A.Ş. nin pay oranı %16, kurucu ortaklar ... ile ...'nun da pay oranı % 6 olarak kaldığını, şirketin kurucu ortaklarında kalan pay oranının % 30 olduğunu, şirket kurucu ortaklarından ... A.Ş. şirketteki % 16 oranındaki payını, müvekkili ... A.Ş. tarafından, şirket kurucularından ... ile ...'nun şirketteki toplam % 6 oranındaki paylarını da müvekkili ... tarafından devralındığını, müvekkilleri ...A.Ş. ile ...'ya şirketin kurucu ortakları tarafından yapılan pay devirleri ile davalı şirket tarafından onaylandığını ve şirket pay defterine kaydedildiğini, davalı şirket tarafından ticaret sicilinde 22.03.2019 tarihinde yaptırılmış olan tescil işlemlerinde de müvekkili şirketin unvanı ile ...'nun ismi geçtiğini, şirket payının % 70' ine isabet eden kısmının 27/07/2010 tarihli sözleşme ile ... A.Ş. unvanlı şirket ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı kişiler satışı nedeniyle şirket esas sözleşmesinde yapılan değişiklikler, ticaret siciline 18/10/2010 tarihinde tescil edildiğini, şirket payının % 70 lık kısmını satın alan yeni pay sahipleri şirket esas sözleşmesinde, "A Grubu hissedarlar" olarak ifade edildiklerini, müvekkillerininde içerisinde bulunan şirket kurucularından oluşan pay sahipleri ise, " B Grubu hissedarlar" olarak ifade edildiğini, davalı şirketin, "A Grubu hissesine" sahip olan pay sahiplerinden ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu davası açıldığını bu nedenle davalı şirketin idaresinin ... tarafından yürü...