SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte kayda göre on beş yaşından küçük katılan mağdureler ile 26.04.2009 günü buluşup gece vaktini birlikte geçirdiklerinin, devam eden süreçte ise sanığın 2009 yılının Mayıs ayında ikametini terk eden katılan mağdure ... ile 17.06.2009 tarihine...
9. Ceza Dairesi 2024/10222 E. , 2025/6004 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/277 E., 2015/468 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte kayda göre on beş yaşından küçük katılan mağdureler ile 26.04.2009 günü buluşup gece vaktini birlikte geçirdiklerinin, devam eden süreçte ise sanığın 2009 yılının Mayıs ayında ikametini terk eden katılan mağdure ... ile 17.06.2009 tarihine kadar aynı konutta ikamet edip farklı zamanlarda vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmekle, katılan mağdure ...........'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma ile kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE A. Katılan ...................'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1.maddesininde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ..............Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 09.10.2009 tarihli raporunda cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın cinsel ilişki yaşayan katılan mağdure ...'nın sanığın ailesi tarafından istenmeyip evlenmemeleri için tehdit edilmesi sebebiyle evle...