İNCELEME KONUSU KARAR : Kanun yararına bozma isteminin reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İtirazın kabulü ile ilgili kararın kanun yararına bozulması Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve 2024/4113 Esas, 2024/9666 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KD-2025/70526 sayılı itirazı üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli KD - 2025/70526 sayılı itirazının; " İtiraza konu uyuşmazlık; İlk derece mahkemesinin hükmünün hiç bir gerekçe içermemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin kabul edilmesi gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde...
9. Ceza Dairesi 2025/6230 E. , 2025/8676 K.
"İçtihat Metni" DAİRESİ: Yargıtay 9. Ceza Dairesi SAYISI: 2024/4113 E., 2024/9666 K. SUÇ : Cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Kanun yararına bozma isteminin reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İtirazın kabulü ile ilgili kararın kanun yararına bozulması
Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve 2024/4113 Esas, 2024/9666 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KD-2025/70526 sayılı itirazı üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli KD - 2025/70526 sayılı itirazının; " İtiraza konu uyuşmazlık; İlk derece mahkemesinin hükmünün hiç bir gerekçe içermemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin kabul edilmesi gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.
Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta, tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddialarının kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, kendi adlarına verilen yargı kararlarının sebeplerini toplumun öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (Sencer Başat ve diğerleri [GK], B. No: 2013/7800, 18/6/2014, §§ 31, 34.). Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâllerinden birini oluşturmaktadır. Ceza Genel Kurulunun 09/06/2009 gün ve 2009/4-70-153 sayılı kararında; hükmün 5271 sayılı Yasanın 34, 230, 2 32... /1-g maddelerine aykırı olarak gerekçeyi içermemesinin kanun yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilmiş ve bu hukuka aykırılığın aynı Yasanın 309/4-b bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. ...Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08/10/2007 gün ve 2007/8669-7091 sayılı kararında da; iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanık ve fiille ilgili olmayan gerekçeye yer verilmek suretiyle gerekçeden yoksunluğa ve karışıklığa sebebiyet verecek biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek hükmün kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.20 23... /4 81... /213 karar sayılı kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeksizin Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz olarak karar verildiği görülm...