DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aliağa / İzmir şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli, ... Aliağa / İzmir Şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 520.000,00-TL bedelli, ... Aliağa / İzmir şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli üç adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/457 ESAS KARAR NO : 2024/439 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aliağa / İzmir şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli, ... Aliağa / İzmir Şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 520.000,00-TL bedelli, ... Aliağa / İzmir şubesi, keşide yeri Aliağa, 30/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli üç adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, açıkladığı nedenlerle; dava konusu çeklerin bankaya ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle çeklerin iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının davacının çek keşidecisi olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde dava...