DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin müflis ...A.Ş. (Eski Ünvan ... Tic. A.Ş.)'den ticari ilişki nedeniyle 01.01.2015 tarihi ile 30.11.2015 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklı dilekçe ekindeki faturalardan kaynaklı olarak 15.578,41-EURO alacağı bulunduğunu, işbu alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 15.578,41-EURO asıl alacak 53,78-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.632,19-EURO alacak ... 10. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ... 10. İcra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2024/403
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin müflis ...A.Ş. (Eski Ünvan ... Tic. A.Ş.)'den ticari ilişki nedeniyle 01.01.2015 tarihi ile 30.11.2015 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklı dilekçe ekindeki faturalardan kaynaklı olarak 15.578,41-EURO alacağı bulunduğunu, işbu alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 15.578,41-EURO asıl alacak 53,78-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.632,19-EURO alacak ... 10. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ... 10. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasının kesinleştiğini, dosya kapsamında muhtelif hacizler ve işlemlerin mevcut olduğunu, ... 3. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyaya alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından "gerek müflisin beyanı gerekse alacak yargılamayı gerektirdiğinden, alacağın tamamının reddine karar verildi" demek suretiyle alacak kaydının reddedildiğini, işbu kararın 18.06.2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ancak İflas idaresinin işbu kararının afaki, soyut, herhangi bir hukuki ve yasal temeli bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin iflas idaresi tarafından reddedilen 324.988,93-TL alacağının kabulüne, alacak miktarının, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olduğu, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, konaklama hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağının iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİKnın ...