Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2024/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2024/457

E. 2023/99K. 2024/45730 Mayıs 2024
hacizicra takibiistirdatiadeitirazın iptalitespit davasımenfi tespitbilirkişi raporugörevli mahkemeyasal süreihtiyati hacizicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisihaciz şerhisoybağıtazminatçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemeyerleşim yeriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosyadaki icra takibi ... İnş. Gıd. Teks. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik olarak 18.05.2013 düzenlenme tarihli, 18.10.2017 ödeme tarihli 39.506,00TL bedelli senet ile şirkete, Kefil olan ... ve ... adına icra takibi başlatıldığı, Müvekkilin icra takibine konu olan senette ismi ve imzası bulunmadığı, Müvekkilin işbu borçlar ile herhangi bir bağı bulunmadığı, alacaklı tarafı tanımadığı ve herhangi ticari bir iş ilişkileri de bulunmadığı, Davalı takip alacaklısının, icra takibi dışında yer alan müvekkile haksız bir şekilde ...-2-3 haciz ihbarnameleri gönderdiği ancak işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/99 Esas KARAR NO:2024/457

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosyadaki icra takibi ... İnş. Gıd. Teks. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik olarak 18.05.2013 düzenlenme tarihli, 18.10.2017 ödeme tarihli 39.506,00TL bedelli senet ile şirkete, Kefil olan ... ve ... adına icra takibi başlatıldığı, Müvekkilin icra takibine konu olan senette ismi ve imzası bulunmadığı, Müvekkilin işbu borçlar ile herhangi bir bağı bulunmadığı, alacaklı tarafı tanımadığı ve herhangi ticari bir iş ilişkileri de bulunmadığı, Davalı takip alacaklısının, icra takibi dışında yer alan müvekkile haksız bir şekilde ...-2-3 haciz ihbarnameleri gönderdiği ancak işbu duruma dair kendisinin yeni haberdar olduğu dosyada aykırı bir şekilde borçlu sıfatına getirildiği, Müvekkil ... Mah. 220 Ada 5 Parsel'de bulunan taşınmazına mezkur icra dosyası sebebiyle haciz şerhi işlendiği ve satış işlemlerine başlanıldığı, Müvekkil işbu sebeplerle haciz tehdidi ve satış baskısı altında daha fazla zarar görmemek adına 29.12.2022 tarihinde dosya hesap raporunda 65.700,69TL borcun kendisine ait olmamasına rağmen .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında açıklama kısmına ''... namına borçlu olunmadığı halde haciz tehdidi altında ödenmiştir'' açıklaması ile tarafımızca ödenmek zorunda kalındığı, bu sebeple müvekkilin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediği; davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiği, Müvekkil ile diğer borçlular arasında soybağı olduğu, Müvekkilin, borçlu ... ve ...'nin babası olup aralarında herhangi bir ticari iş bulunmadığı, alacaklı tahsilat saiki ile tüm yolları deneyerek kötü niyetli olarak müvekkil ile oğulları arasında herhangi bir hukuki ilişki, alacak, borç ilişkisi olmamasına rağmen haciz ihbarnamesi gönderdiği, ...'ta kendi halinde yaşayan biri olmasına rağmen bu şekilde haciz ihbarnameleri göndererek müvekkilden oğullarının alacağı varmış gibi icra dosyasına ödeme yapmasını talep etmesi hukuka aykırı olduğu işbu sebeple ödenen bedelin istirdadı için icra takibine girişildiği ve davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğu, tüm bu nedenlerle 65.700,69 TL üzerinden İhtiyati haciz talebinin kabulü ile; haciz tehdidi altında ödenen bedelin müvekkile istirdadı ile iadesi için başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnşaat Gıda Tekstil Turizm Sanayi Ve Tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/459

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2024/450

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2024/451

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/449

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2024/461

30 Mayıs 2024