DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin murisi müteveffa --------- 27.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın, yolcu olarak bulunduğu--------- plakalı çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü dava dışı --------- mezkür kazada % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa -------- kaza öncesinde düğünlerde mahalli sanatçılık yapmak suretiyle günlük 500,00 TL'den aylık 15.000,00 TL civarında kazanç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/26 Esas KARAR NO: 2024/418 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin murisi müteveffa --------- 27.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın, yolcu olarak bulunduğu--------- plakalı çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü dava dışı --------- mezkür kazada % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa -------- kaza öncesinde düğünlerde mahalli sanatçılık yapmak suretiyle günlük 500,00 TL'den aylık 15.000,00 TL civarında kazanç elde etmekte olduğunu, vefatının ardından ailesinin işbu maddi destekten mahrum kaldığını, davalı şirkete tazminat başvurusunda bulunduklarını, açılan --------- nolu tazminat dosyası neticesinde 521.559,00 TL olarak hesaplanan maddi tazminat bedelinin 21.11.2022 tarihi itibariyle müvekkillere ödenmiş olduğunu ancak müvekkillere yapılan ödemenin tam tazminat ödemesi olmadığı kanaatini taşıdıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müteveffanın murislerine ayrı ayrı şimdilik 15.000,00 TL, olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın zararının karşılandığı ,--------- hasar dosyası ile aktüerya raporu hazırlanarak vefat eden kişinin babası adına 521.559 TL ödemesinin 21 Kasım 2022 tarihinde yapıldığını, davanın bu sebeple reddi gerektiğini kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, herhangi bir ödeme bağlanmış ise bunun mahsup edilmesi gerektiği, teminatın tek, hasar görenin birden fazla olması durumunda teminatını paylaştırılması gerektiği davalı şirket açısından faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Dava dışı sürücü --------- vermiş cevap dilekçesinde : Haricen ödeme yapılarak maddi zararın karşılandığını, davacı tarafın --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasına 19 Haziran 2023 havale tarihli dilekçesinde zararımız giderilmiştir şikayetimiz yoktur diyerek bunu ikrar ettiğini, kazanın zincirleme olması sebebiyle kusur tespitinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini, müterafik kusurun söz konusu olduğu, bu yapılan ödemenin tazminattan mahsup edilmesi gerektiği, davanın reddini talep edip, ekinde davacı tarafın feragat dilekçes...