Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1076 · K. 2024/1035
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1076 K. 2024/1035

E. 2021/1076K. 2024/103530 Mayıs 2024
bilirkişi raporutazminatiptal kararımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2.fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2019/284 E. - 2021/41 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldır yüksek kalite hali, kilim, seccade üretimi yaptığını, bu ürünleri yurt içi ve yurt dışında sattığını, davalının da müvekkili ile aynı alanda çalıştığını davalının TPMK nezdinde ... numara ile tescilli tasarımında yer alan bazı desenlerin kamuya mal olmuş yenilik içermeyen anonim desenler olduğunu, tasarım tescilinde bulunun 1.31. Nolu desen tasarımını yenilik baskının bulunmadığını çünkü davalının söz konusu tasarımı daha önce ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1076 Esas KARAR NO: 2024/1035 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2019/284 E. - 2021/41 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldır yüksek kalite hali, kilim, seccade üretimi yaptığını, bu ürünleri yurt içi ve yurt dışında sattığını, davalının da müvekkili ile aynı alanda çalıştığını davalının TPMK nezdinde ... numara ile tescilli tasarımında yer alan bazı desenlerin kamuya mal olmuş yenilik içermeyen anonim desenler olduğunu, tasarım tescilinde bulunun 1.31. Nolu desen tasarımını yenilik baskının bulunmadığını çünkü davalının söz konusu tasarımı daha önce ... başvuru nolu tasarımın 7. Desen olarak tescil ettirmek istediğini ancak kurum tarafından yenilik baskı bulunmadığından reddedildiğini, 20. Nolu desenin de yeni olmadığını davalının daha önce ... başvuru nolu tasarımlarında 10 ve 11 inci desen olarak yer aldığını desenin kurum tarafından anonim bulunması nedeni ile tescil talebinin reddedildiğini, buna rağmen davalının söz konusu tasarıma her hangi bir yenilik katmaksızın aynı deseni ... nolu tasarım tescilinde 31. Desen olarak tescil ettirdiğini, 23. Nolu desenin daha önce davalının ... başvuru nolu tasarımında 6. Desen olarak yer aldığını, bu deseni koruma süresi dolduktan sonra yenileme talebinde bulunulmadığını ve bu desenin de kamuya mal olduğunu, 27. Nolu desen tasarımının daha önce davalının ... başvuru nolu tasarımında 8. Nolu desen olarak yer aldığını bu desenin koruma süresi dolduktan sonra yenileme talebinde bulunulmadığını, bu desenin de kamuya mal olduğunu, yani deseni yenileme yoluyla değil yeni müracaat ile ... no ile korunmak istendiği ancak koruma süresi sonrasında desenin kamuya mal olduğu, tescilinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bahse konu desenin kamuya mal olduğuna ilişkin ... sitesinden elde edilen görsellerde bu tasarımların tescil tarihinden önce ... LTD. ŞTİ. ve ... TİC.LTD. ŞTİ. İsimli şirketlerin ürünleri üzerinde kullanıldığının görüleceğini, davalının TPMK nezdinde ... nolu tasarımında tescil edilmiş olun 8.1 nolu desenin de iptalinin gerektiğini bu desenin de herhangi bir yenilik baskının bulunmadığını anonim eser olduğunu 8. Nolu desen tasarımının da yeni olmadığını, daha önce davalının ... başvuru nolu tasarımında 7. 10. Ve 11. Desen olarak yer aldığını, desenin kurum tarafından anonim bulunması nedeniyle tescil talebinin reddedildiğini, buna rağmen davalının söz konusu tasarıma herhangi bir yenilik katmaksızın 2018/04687 nolu tasarım tescilinde 8. Desen olarak tescil edildiğini belirtmiş daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 78

(1) Tasarımın hükümsüzlüğü, ikinci fıkrada sayılan hâller dışında

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1074 · K. 2024/985

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1089 · K. 2024/977

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1436 · K. 2024/1116

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1670 · K. 2024/1263

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/123 · K. 2024/308

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1209 · K. 2024/897

13 Mayıs 2024